Nota del Editor
Todavía la Cámara Alta no aprobó el
proyecto de Ley de Extinción de Dominio aprobado por la Cámara de Diputados.
Esta ley permitirá que los bienes provenientes de actor ilícitos puedan
disponerse para otros fines como la salud y la educación. Según sus promotores,
el FpV se niega a tratar el proyecto de ley en el Senado. El Senador Marcelo Fuente de esa facción, en una declaración que no puede ser menos que insólita, dijo que el tema no es prioritario y forma parte de una campaña para desprestigiar al gobierno anterior.
La noticia
“La Cámara de
Diputados aprobó en junio 2016 el proyecto de Ley de
Extinción de Dominio, que prevé que el Estado pueda apropiarse
y disponer de los bienes y activos provenientes de actos ilícitos, sin que para
ello sea necesaria una condena firme.
El proyecto, impulsado por el bloque del Frente Renovador y
acompañado por el oficialista Cambiemos, reunió 135 votos a favor y 50 en
contra, entre los cuales la mayoría fueron aportados por Frente para la
Victoria. Se abstuvieron los dos diputados del peronismo puntano y Carlos
Heller.
El proyecto, que
incluyó modificaciones durante su tratamiento en comisión y también en el
recinto, se aprobó tras más de cuatro horas de debate.
El texto votado por la cámara baja diferencia la figura de
extinción de dominio con lo que actualmente es el decomiso, instrumento que se
utiliza para recuperar bienes pero que cuenta con varias limitaciones.
Una de ellas es que
el proyecto tiene injerencia sobre la órbita civil y no sobre la penal, por lo
que incide sobre el bien y no sobre la persona. Además, contampla los
bienes ubicados tanto en el país como en el extranjero, y no fija plazo de
prescripción para la extinción de dominio.
Según explicó la
autora del proyecto, Graciela Camaño, "los bienes
que se recuperan podrán ser destinados a las áreas de salud, educación, trabajo
y vivienda y lucha contra el narcotráfico".
"Se incluye la
extinción de dominio para los delitos de corrupción, contrabando, lavado de
dinero, narcotráfico, trata de personas, terrorismo, asociación ilícita,
secuestro extorsivo, prostitución y pornografía infantil", agregó.
Por su parte, el
presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri,
consideró al proyecto como "un aporte institucional a la transparencia,
que agilice los mecanismos procesales y que logre mayor celeridad frente a los
delitos complejos”.
La postura del FPV-PJ fue expuesta por Luis Cigogna quien
expresó que su bloque "Coincide con el objetivo perseguido" y que el
mismo "es absolutamente loable"; aunque aclaró que también tienen
"la convicción de que el dictamen mayoritario viola el régimen
constitucional argentino porque si no hay sentencia penal, no hay decomiso
posible”.
Telam
Comentarios
Publicar un comentario
Nos interesa conocer su opinión sobre el blog. Gracias.