Ir al contenido principal

Libros: Prólogo de Agustin Gordillo a Héctor Mairal. "Las raíces legales de la corrupción: O de cómo el derecho público fomenta la corrupción en lugar de combatirla"

(Hay casos de corrupción y teorías jurídicas sobre la misma. El libro de Hector Mairal se ocupa de esto último. Sin embargo habría que avanzar en estudios empíricos sistémicos políticos, económicos y sociales sobre los mecanismos de la corrupción y sus efectos en la sociedad)

Mairal es uno de los pensadores más originales del derecho público argentino y también del mundo hispanoparlante, que más ha hecho por la lucha por el derecho en nuestro país, …hace unos años Mairal iniciaba un fuerte debate acerca de la peligrosidad de la teoría del contrato administrativo, tal como se la postula generalmente entre nosotros. 

Su hipótesis quedó ampliamente corroborada en los hechos, …No hay en la actualidad contrato administrativo que no sea peligroso para los derechos del contratista y por ende instrumento de coacción y de corrupción, lo que tampoco se traduce desde luego en tutela del usuario y del consumidor, sino a la inversa, en pareja y mayor desprotección. La historia se ha encargado de reforzar la tesis de Mairal, por si alguien se animara a abrigar dudas sobre la peligrosidad de la noción, que es la peligrosidad a la que han llevado algunos cultores del derecho administrativo que están siempre a favor del poder de turno, sin importar quién lo ejerza, pues es con él que se hacen los negocios, no con los que están fuera del poder. 

Por eso es que el contrato administrativo está además armado para favorecer los negociados y la corrupción, la lisa y llana extorsión al particular como lo explica Mairal en el presente libro que tengo el honor de presentar. Denuncias de corrupción hay muchas, estudios teóricos sobre la corrupción también. 

Pero la originalidad de esta obra de Mairal es señalar que más que un “sistema paralelo” de corrupción, en realidad tenemos un sistema legal hecho formal y expresamente para canalizar o favorecer la corrupción: No hay aquí inocentes. Así como cuando el funcionario quiere cometer alguna irregularidad primero dicta la nueva norma general que le hace luego “obligatoria” la conducta que quería adoptar, escudándose ahora —en acto de suprema hipocresía— en el principio de “legalidad,” así también las normas son proyectadas no para controlar sino para impedir el control de la corrupción. La corrupción generalmente se analiza a través de la mirada sobre sus culpables, pero como conocemos a los corruptos y no les castigamos con la censura social que merecen, Mairal va mucho más allá en la identificación de las causas legales, estructurales, de la corrupción y sus posibles remedios. 

Para Mairal es el marco jurídico el que fomenta la corrupción, a pesar del dictado de leyes generales de ética pública y de la suscripción de tratados internacionales contra la corrupción. No por nada cuando se votó en el Congreso la Convención Interamericana contra la Corrupción el borrador de la sesión taquigráfica señalaba: “Risas en la sala.” Esas leyes y tratados anticorrupción no han logrado impedir en el país que el derecho actúe independientemente como factor de corrupción, como su mejor aliado. 

A lo largo de su trabajo nos desgrana el análisis tan agudo como atinado de cada uno de los factores legales que inciden directa o indirectamente sobre la corrupción, pero además nos aporta diversos mecanismos de prevención que podrían establecerse en lo que denomina Ley de Moralización. En forma especial, sugiere que “sería conveniente exigir que antes de aprobar todo proyecto de ley o reglamento que regule una industria o sector de la actividad, o que de otra manera cree oportunidades para que la corrupción actúe, se prepare un estudio de su impacto moral, a fin de determinar el posible efecto de la nueva norma en la lucha contra la corrupción.” Cualquiera podría pensar que esto es una salida humorística, una boutade, pero no hay autor más serio que Mairal: Ni un asomo de ligera sonrisa anima su lectura cuando propone el estudio de impacto moral de la legislación, antes de sancionarla. 

Las causas legales de la corrupción son para Mairal más neutrales desde el punto de vista ideológico que las económicas y políticas, lo que permitiría generar un grado de coincidencia tal que posibilite un acuerdo político que supere las diferencias partidarias, a menos que todos los partidos estén de acuerdo en ejercer y perpetuar la corrupción pública, a menos que ya no tengamos futuro como sociedad. Lo que está claro es que se puede ser corrupto desde la derecha, el centro y la izquierda; se hace corrupción desde el neoliberalismo que hoy está de moda denostar, y desde la intervención reguladora y dirigista de la economía que hoy está de moda intentar hacer revivir; desde el gobierno y fuera de él. La corrupción no hace asco a las ideas económicas ni políticas, todo es bueno a la hora de hacer dinero inmoralmente, desde la cabeza en una escala descendente en la cual nadie “saca los pies del plato.” 

Es aquí donde la sociedad civil debe hacer un esfuerzo denodado de imponer a la sociedad política un mínimo ético indispensable y Mairal lo hace, proponiendo múltiples ideas en este combate contra las causas legales de la corrupción. Es también la misión que impusiera Mairal a los abogados en cuanto a “enfatizar continuamente el valor del Derecho. Cuando el Derecho está presente la corrupción disminuye; cuando el Derecho desaparece surgen otros factores que inciden en la decisión pública. La corrupción es el más importante de estos otros factores [...] 

Agustín Gordillo

Comentarios

Las mas consultadas

Video: Los conflictos de intereses. Entrevista de María O'Donnell a Hugo Alconada Mon

Nota del Editor:   Posteriormente al conocimiento de los casos del Correo Argentino y la compañía aérea Avianca, vinculados a funcionarios del gobierno, en Marzo de este año el gobierno  dictó   Los decretos del Poder Ejecutivo N° 201/17 y 202/17 sobre conflictos de intereses

"Otra campana sobre el procesamiento y condena de Lula da Silva"

Nota de Editor: Sobre este evento hay otro punto de vista que considera que las demandas judiciales contra Lula son parte de un golpe de Estado que incluye la destitución de la ex presidenta Dlma Rousseff. La Noticia: "Catorce meses y 21 días antes de las próximas elecciones presidenciales el juez de primera instancia Sergio Moro condenó a 9 años y medio de prisión, e inhabilitó por 19 años para ocupar cargos públicos, a Luiz Inácio Lula da Silva por hallarlo culpable de corrupción pasiva y lavado de dinero en el marco de la causa Lava Jato. El ex presidente permanecerá en libertad. Según la sentencia la constructora OAS entregó al acusado un departamento  en el popular balneario Guarujá, en las costas de San Pablo, como “propina” por los contratos que esa firma obtuvo en la petrolera estatal Petrobras investigados en la causa Lava Jato. Sergio Moro, una suerte de prócer de las clases medias blancas, no sorprendió. La sentencia era esperada desde junio y su contenido era ...

Nota de opinión: "La corrupción, lubricante del Estado" Liliana de Riz

"Las democracias están bajo sospecha. Las encuestas revelan la desconfianza que afecta la credibilidad de los partidos políticos, los parlamentos y los gobiernos. Hay una indignación generalizada con base moral ante la desigualdad y la extensión de la corrupción. Los gobiernos, responsables principales de cuidar la moral de Estado, están en el ojo de la tormenta. El juicio político a la presidenta de Brasil no es sólo el juicio a un gobierno que ya no puede gobernar porque ha perdido sus bases legislativas de apoyo; es todo el sistema político el que está siendo juzgado, como advirtió Andrés Malamud. La política no puede articular la fenomenal fragmentación partidaria y la corrupción opera como el lubricante que hace funcionar la máquina estatal. Los partidos exigen ministerios y puestos en la administración para obtener recursos del Estado con los que financiar su expansión y atraer militantes y apoyos. Las bases del gobierno resultan más del intercambio de intereses materia...

Nota de opinión: "Desorientación e inmundicia" Eduardo VAN DER KOOY

Nota del Editor El analista político Eduardo VAN DER KOOY , en base a lo sucedido en torno de la fracasada tentativa de expulsar a Julio de Vido, hace un pormenorizado y agudo análisis del estado actual de la política en la Argentina. La nota: “El ensayo fracasado para destituir a Julio De Vido en Diputados debiera servir para algo más que el consumo de la campaña electoral. En ese episodio podrían reunirse muchas de las deformaciones políticas, institucionales y colectivas que han conducido a la Argentina al lugar subterráneo en que se encuentra. En primer término, cabría tomar conciencia cabal del fenómeno que significó el kirchnerismo en la década pasada que, a un año y medio de su derrota, continúa, en situaciones límite, expresando capacidad de resistencia y daño. Podría explicarse que su origen coincidió con una sociedad aturdida por el trauma de la crisis del 2001. Probablemente con las defensas bajas. A esta altura están bien a la intemperie sus estropicios morales y d...

Video: H.Alconada Mon "entrevista al Juez Sérgio Moro", en "50 Minutos" de M.O'Donnell - 05/04/17

Nota del Editor: Con la condena de Lula el  juez Moro responsable del proceso judicial a Odebrecht   otra vez en el centro de la escena en materia de corrupcion en Brasil. En su reciente visita a la Argentina señaló tres ingredientes que colaboraron con su trabajo: - Apoyo internacional de información. - La figura legal de "delación premiada". - El apoyo de la opinión pública que actuó como un escudo blindando la investigación de las presiones de los grandes intereses políticos y económicos. Estas son lecciones para la Argentina, sin duda. Cabe recodar que Sergio Moro es un juez del Estado de Curitiva. Equivalente a un juez de provincia en nuestro caso.

Nota de opinión: "Paradise Papers: dos valijeros del caso Odebrecht, con inversiones en las islas Bermudas" por Emilia Delfino

“Dos valijeros de Odebrecht que fueron piezas clave en la organización de pagos de coimas en la Argentina fueron activos operadores offshore y tuvieron una participación en un fideicomiso radicado en Bermudas, según surge de los documentos de Appleby  revelados en los Paradise Papers .  Fernando Migliaccio  y  Olivio Rodrigues Junior , dos de los hombres detrás de la estructura offshore de Odebrecht a través de los cual se  pagaron sobornos a argentinos , figuran como fideicomitentes del Af Wealth Preservation Trust, un fideicomiso dedicado a manejar bienes y a conservar activos de cientos de interesados frente a potenciales acreedores o demandantes.  Los documentos de Paradise Papers, obtenidos por el diario alemán  Süddeutsche Zeitung  y compartida por Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), y a la que accedió Perfil, revelan estas inversiones en un paraíso fiscal, a manos de ejecutivos de la empresa brasileña. ...