Ir al contenido principal

Nota de opinión: "Denuncian a un funcionario por proteger a Farmacity" por Hugo Alconada Mon


"La Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) denunció ante la justicia penal a un alto funcionario del Ministerio de Salud por la supuesta protección que le habría brindado a Farmacity , la empresa que fundó y dirigió el actual vicejefe de Gabinete, Mario Quintana , uno de los colaboradores más cercanos a Mauricio Macri. La denuncia implica al secretario de Políticas, Regulación e Institutos del ministerio, Raúl Alejandro Ramos, tras considerar que cajoneó expedientes y se negó a sancionar a Farmacity por violar regulaciones del sector.

La denuncia recayó en manos del juez federal Sebastián Ramos, quien deberá enviarle la presentación a la fiscal Paloma Ochoa, para que evalúe si impulsa la investigación. Si así lo hace, pedirá las primeras medidas de prueba tendientes a verificar la supuesta protección, que para la COFA pudo darse por "presiones políticas, cohecho o cualquier otro acto irregular".

Con la firma de su presidenta, María Isabel Reinoso, la confederación que reúne a las farmacias de todo el país requirió a la Justicia que investigue si Ramos protegió a Farmacity por iniciativa propia o contó con algún "cómplice primario o secundario o instigador" de los delitos de abuso de autoridad y violación e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Ante una consulta de LA NACION, en Farmacity negaron un trato diferenciado o protección política; por el contrario, estimaron que recibieron multas por más de $ 400.000 durante la actual gestión, que le inició más de 100 sumarios. En el Ministerio de Salud también negaron cualquier ilícito e indicaron que sólo podrían dar respuestas cuando se les notificara la denuncia.
La COFA centró su acusación en lo ocurrido en el expediente 1-2002-15328-14-4 del Ministerio de Salud , que se inició tras una inspección a un local de Farmacity, en julio de 2014, y la apertura de un sumario por infracciones detectadas.
Un año después, la Dirección de Sumarios del Departamento de Faltas Sanitarias emitió su informe 70/15. Allí indicó que correspondía aplicarle dos multas por un total de $ 60.500, que se sumaban a otras multas en trámite contra Farmacity en otros expedientes. Tras la salida del kirchnerismo y el arribo de Macri a la Casa Rosada, el expediente sancionatorio siguió su curso, hasta el punto que el 15 de febrero de 2017, la Subsecretaría de Políticas, Regulación y Fiscalización envió a Ramos el proyecto de resolución para sancionar a Farmacity.
"Desde entonces, durante casi dos meses no se produjeron novedades. No se dictó la resolución propiciada ni ninguna otra", denunció la COFA. Pero el 5 de abril se presentó una apoderada de Farmacity en el expediente, para lo cual aportó un poder firmado por Quintana, en 2011, como presidente de la empresa. Farmacity pidió que no la sancionaran o que, de aplicarle alguna multa, al menos procedieran a la "eximición de las tablas de rigor" y le impusieran un monto más benévolo.
En mayo, la Dirección General de Asuntos Jurídicos del ministerio reafirmó su posición de sancionar a Farmacity. Pero el expediente volvió a paralizarse. Hasta que el 18 de julio, en vez de firmar una sanción contra Farmacity, Ramos devolvió el expediente para su archivo o guarda. En palabras de la COFA, "a una especie de «vía muerta»".
Ante ese cuadro, la COFA consideró que Ramos habría cometido los delitos previstos en los artículos 248 y 249 del Código Penal, que imponen multa e inhabilitación al funcionario que "ilegalmente omitiera, rehusare hacer o retardare algún acto de su oficio".
La Nación


Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "El pago de las coimas por el Sarmiento, una historia de dos capítulos" Hugo A. Mon

Los documentos y testimonios del caso Odebrecht revelan la trama oculta detrás de los sobornos Las coimas a funcionarios argentinos por el proyecto para soterrar el tren Sarmiento fueron en dos etapas, por lo menos. La primera fue mientras las cuatro empresas del consorcio -Iecsa, Odebrecht, Ghella y Comsa- gestionaban juntas el proyecto, aunque la constructora brasileña se encargó de los sobornos; la segunda transcurrió bajo el mando y el dinero negro de Odebrecht, según surge de documentos y testimonios que acumuló LA NACION durante semanas. Odebrecht contó para eso con dos aliados clave dentro del Ministerio de Planificación que lideró Julio De Vido: el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, durante la primera etapa, y el secretario de Obras Públicas, José López, desde mediados de 2012, cuando los brasileños lograron involucrar al Banco Nacional de Desarrollo (Bndes) de su país para que financiara el proyecto. Fue en ese momento cuando, mientras pagaba coimas en la Argen...

Nota de opinión: "Los acusados de corrupción no usan la figura del arrepentido" por Iván Ruiz

"Hasta que no haya una condena...", se sincera un juez con despacho en Comodoro Py. Abre las manos resignado y deja la frase sin terminar. Desde que entró en vigor la nueva ley del arrepentido (N° 27.304), en noviembre, ningún imputado en una causa de corrupción aceptó colaborar con la Justicia a cambio de una reducción de pena. Cuando se habla de corrupción, no hay arrepentidos. La falta de sentencias sobre ex funcionarios, los temores por la seguridad física de los testigos y hasta el desconocimiento de las partes implicadas en el trato son algunos de los motivos que enumeraron ante  LA NACION  jueces, fiscales, abogados e imputados en casos de corrupción que sacudieron la agenda pública en los últimos años. Los datos del Programa de Protección a Testigos, la herramienta que otorga el Estado a los arrepentidos para garantizarles seguridad e ingresos económicos, son contundentes: el 32% de los integrantes están vinculados a delitos de lesa humanidad; el 26%, a caus...

Nota de opinión: "Los jueces federales forman una liga para reunir fuerzas ante el Gobierno y las críticas" por Emilia Delfino

Los jueces federales quieren marcar la cancha . Desde hace meses, en voz baja y con un inesperado nivel de adhesión, organizaron una liga de jueces para oficializar, por primera vez, que representan un grupo de poder dispuesto a plantarse frente a las críticas, los embates políticos y las internas con otros poderes. Así lo confirmaron a  PERFIL  magistrados y armadores del grupo. De esta manera,  los jueces federales, que deben investigar al poder político y económico , tendrán su propia asociación y una plataforma para imponer su agenda, su voz y su poder, pero también para reaccionar en bloque frente a las embestidas, críticas y denuncias en contra de miembros de la liga. El espíritu del armado es: “Si tocan a uno, nos tocan a todos”, contó un magistrado. Un síntoma de preocupación y un mensaje al Gobierno. Los promotores de la liga residen en los tribunales de Retiro. La idea comenzó a gestarse en mayo 2017, durante  la visita de varios magistrados al Va...

Noticia; "La Cámara Federal revocó el sobreseimiento de Emilio Basavilbaso y otros funcionarios de ANSES"

Lo decidió la Sala II, por considerar prematura aquella medida. Encomendó medidas de prueba para corroborar o descartar si hay rasgos de un actuar generalizado arbitrario en la gestión de continuidades y reemplazos de funcionarios en aquella entidad La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Martín Iruzun y Eduardo G. Farah, en la causa CFP11599/2016/CA2 del registro del Juzgado Federal n° 2 hizo lugar este viernes a la apelación de la Procuradoría de Investigaciones Administrativas y revocó, por prematuro, el sobreseimiento de los funcionarios de la ANSES Emilio Basavilbaso, Francisco Bosch y Alejo Maxit y una declaración de incompetencia parcial, encomendando que se lleven adelante las medidas de pruebas mínimas para corroborar o descartar si hay rasgos de un actuar generalizado arbitrario en la gestión de continuidades y reemplazos de funcionarios que se desempeñan en la entidad estatal.

Noticia: "Caso Ciccone: la Cámara Federal de Casación confirmó al tribunal que juzgará al ex vicepresidente Amado Boudou"

"La Sala IV no hizo lugar a un planteo de la defensa de Nuñez Carmona contra el rechazo a la recusación de los integrantes del Tribunal Oral Federal N° 4 de la Capital, que encabezará el debate. El juicio oral arrancará el 3 de octubre próximo" CIJ