Ir al contenido principal

Estudio sobre el fenómeno de la corrupción en la Argentina

Nota del editor

La corrupción en la Argentina es un hecho notorio y reiterado en nuestra historia. Algunos especialistas ubican sus antecedentes en la época colonial. Otros, en momentos posteriores. Exceptuando los gobiernos kirchneristas, un período de gran notoriedad de este fenómeno ocurrió en los años 90, en los cuales a la idea de corrupción se le adjudicó una fuerte connotación estatal: cuanto menos estado, menor corrupción. No obstante las reformas introducidas en materia de intervención estatal, los hechos de corrupción en ese período fueron notorios y de gran repercusión. Muchos de la cuales pasaron por la justicia pero que no tuvieron (aún) sentencia definitiva. Seguramente un indicio de la complejidad del fenómeno.

Ahora, aparentemente, se abre una nueva etapa en el tratamiento y resolución de estos delitos, con interrogantes sobre el comportamiento de los principales actores que directa e indirectamente pueden estar involucrados en su producción: empresarios, funcionarios, sindicalistas, justicia, gobierno y la sociedad.

Para ahondar en un debate necesario que está lejos de considerarse cerrado, dada la reiteración (¿y profundización?) del fenómeno, se acompaña un estudio con un punto de vista sobre lo acontecido en los años 90.

Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "Siemens: Carlos Corach, coimas, torres y un divorcio" por Rodis Recalt

" La causa Siemens sigue sumando fojas en Comodoro Py. El lunes 4 de diciembre, el juez Ariel Lijo definió una parte crucial de este expediente que involucra a la multinacional alemana y al ex ministro del Interior de Carlos Menem en la década del ‘90, Carlos Vladimiro Corach. La defensa del ex funcionario había presentado un planteo para que la causa quede prescripta porque los hechos habían sido en 1998. Se trata del pago de coimas a cambio de contratos con el Estado para digitalizar los DNI, modernizar los controles fronterizos y confeccionar padrones electorales. La defensa de Corach, encabezada por Mariano Cúneo Libarona, afirmaba que la causa debería estar prescripta por tratarse de un expediente que se abrió hace muchos años y ya superó el tiempo de pena máxima para un delito de este tipo, cálculo que se utiliza para determinar una prescripción. En este caso, el plazo máximo está fijado en seis años. Pero el juez Lijo rechazó los argumentos de Corach porque en el ...