Ir al contenido principal

Noticia: "El macrismo denunció a Lijo por cajonear causas dos días antes del fallo"

Nota del editor
La justicia argentina está sospechada por entrecruzamientos con la política y los negocios. Durante años estuvieron congeladas causas contra funcionarios del gobierno anterior. Ahora, algunos jueces, con el beneplácito del oficialismo, toman decisiones urgentes sobre procesos que parecian olvidados, realizando detenciones espectaculares y sin atender reglas básicas del debido proceso.
La noticia
"Dos días antes de que tomara la decisión de detener al ex vicepresidente Amado Boudou, el juez federal Ariel Lijo fue denunciado por dos organizaciones macristas por cajonear causas judiciales.
El miércoles, las organizaciones Será Justicia y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, las mismas que denunciaron a la procuradora Alejandra Gils Carbó, denunciaron ante el Consejo de la Magistratura a Lijo por “demoras injustificables” en investigaciones por corrupción.
“Existe una demora excesiva en la tramitación de causas que, de ser confirmadas, afectarían el debido proceso. Existen muchas causas que llevan años de haber sido iniciadas, cuentan con el requerimiento del fiscal y permanecen en trámite, sin siquiera haberse ordenado la declaración indagatoria de las personas formalmente imputadas", sostuvieron las organizaciones de abogados cercanas al gobierno nacional.
La decisión de Lijo parece una reacción a la denuncia en su contra: tras muchos años de inactividad, el juez ordenó la detención del ex vicepresidente en el marco de una causa por enriquecimiento ilícito que comenzó en 2009.
La ONG Será Justicia y el Colegio de Abogados de la calle Montevideo comparten miembros e intereses. Ambas están integradas por abogados de grandes empresas multinacionales, con historial de defender los crímenes de la última dictadura y con aceitados vínculos con el gobierno nacional a través del Ministro de Justicia, Germán Garavano.
También en tándem, las dos organizaciones pidieron la inconstitucionalidad de la remoción por juicio político a la procuradora general Alejandra Gils Carbó, lo que finalmente forzó su salida ya que le abrió la puerta al macrismo para poder echarla por decreto. "
Tiempo Argentino

Comentarios

Las mas consultadas

Noticia. "La Corte Suprema resolvió tomar juramento al senador Juan Mario Pais como integrante del Consejo de la Magistratura"

Nota del Editor El Consejo de la Magistratura tiene un nuevo miembro. Los integrantes oficialistas del Consejo aprovecharon la situación para impulsar un juicio político al fiscal Freire. Algo que hasta ahora la oposición (especialmente del Frente para la Victoria) había logrado detener. La noticia La Corte Suprema resolvió tomar juramento al senador Juan Mario Pais como integrante del Consejo de la Magistratura. Fue a través de una acordada, firmada por todos los ministros del Máximo Tribunal. Señaló que el acto “es absolutamente independiente de la decisión que esta Corte adopte” en la causa por el apartamiento del senador Ruperto Godoy de aquel cuerpo Centro de información judicial

Nota del Editor: "Un país al margen de la ley"

Nota del Editor Quizás alguien estime fuera de contexto esta nota pero no debe considerarse así. Las raíces de la corrupción en nuestro país son tan profundas que merecen ser expuestas en su plenitud, si es que sea desea curar la “anomia boba” que nos hacen proceder incluso en contra de nuestros propios intereses como sociedad Bueno es recordar que hay momentos que son definitorios en la vida de una Nación. Uno de esos momentos es cuando se quiebra el sistema de balances y contrapesos que supone la división de poderes establecida en nuestra republicana constitución. Según la Carta Magna el Poder Legislativo establece las leyes, el Poder Ejecutivo gobierna conforme a ellas y el Poder Judicial penaliza sus incumplimientos. Dentro de este sistema la independencia de la Justicia respecto de los poderes políticos es esencial. En septiembre de 1930 se quebró por primera vez ese balance cuando el Poder Judicial aceptó la violación de la Constitución Nacional por las Fuerzas Armada...

Nota de opinión: "Los acusados de corrupción no usan la figura del arrepentido" por Iván Ruiz

"Hasta que no haya una condena...", se sincera un juez con despacho en Comodoro Py. Abre las manos resignado y deja la frase sin terminar. Desde que entró en vigor la nueva ley del arrepentido (N° 27.304), en noviembre, ningún imputado en una causa de corrupción aceptó colaborar con la Justicia a cambio de una reducción de pena. Cuando se habla de corrupción, no hay arrepentidos. La falta de sentencias sobre ex funcionarios, los temores por la seguridad física de los testigos y hasta el desconocimiento de las partes implicadas en el trato son algunos de los motivos que enumeraron ante  LA NACION  jueces, fiscales, abogados e imputados en casos de corrupción que sacudieron la agenda pública en los últimos años. Los datos del Programa de Protección a Testigos, la herramienta que otorga el Estado a los arrepentidos para garantizarles seguridad e ingresos económicos, son contundentes: el 32% de los integrantes están vinculados a delitos de lesa humanidad; el 26%, a caus...