Ir al contenido principal

Noticia: "Comenzó un juicio oral contra Leonardo Fariña por la compra de un campo en Mendoza"


Es ante el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1, integrado por los jueces Claudio Gutiérrez de la Cárcova, Jorge Pisarenco y Susana Pellet Lastra. Es por el delito de evasión agravada

El ex financista Leonardo Fariña acusó hoy al ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray de haber "encubierto" durante el anterior gobierno supuestas operaciones ilegales del detenido empresario kirchnerista Lázaro Báez.
Al prestar declaración indagatoria en el juicio oral al que es sometido por un tribunal en lo penal económico por presuntas irregularidades en la compra y venta de un campo en Mendoza, Fariña sostuvo que durante la gestión anterior "el denominador común fue la exclusión de Lázaro Báez" de las investigaciones por operaciones ilegales.
El financista aceptó declarar pero anticipó que no respondería, por ahora, preguntas del tribunal y las partes, aunque deslizó que podría hacerlo una vez que avance el debate.
En el juicio se busca determinar responsabilidades en la operación de unas 3.400 hectáreas en la localidad de Tupungato, en Mendoza, que en diciembre de 2010 fue pagado cinco millones de dólares y en 2012 fue vendido en 1,8 millones.
Fariña, artífice de las operaciones, omitió brindar detalles sobre cómo y quiénes financiaron la compra y la venta del campo.
Ante el Tribunal Oral expresó: "Todos saben la relación que yo tuve con el grupo Austral", de Báez.
Fariña, que se quejó por ser el único juzgado en el proceso por la compra y venta del campo, ya había denunciado ante la Justicia la responsabilidad de Echegaray en los delitos de Báez. En una entrevista con el programa La Cornisa, publicada el año pasado, afirmó: "Lázaro tenía el dinero en bóvedas. Si se tiene que defender, tiene que contar cómo lo cubrían. El encubrimiento de Echegaray para el grupo de Lázaro Báez fue terrible. Ante todo, lo cubría Echegaray. Hay planes caídos. La ley dice que se puede otorgar un plan especial para pagar deudas, pero también dice que si se cae no se puede levantar. Se pagaron dos o tres veces las mismas cuotas. Se caía, se subía. ¿Y dónde estaba Echegaray?".

Infobae

Comentarios

Publicar un comentario

Nos interesa conocer su opinión sobre el blog. Gracias.

Las mas consultadas

Noticia. "La Corte Suprema resolvió tomar juramento al senador Juan Mario Pais como integrante del Consejo de la Magistratura"

Nota del Editor El Consejo de la Magistratura tiene un nuevo miembro. Los integrantes oficialistas del Consejo aprovecharon la situación para impulsar un juicio político al fiscal Freire. Algo que hasta ahora la oposición (especialmente del Frente para la Victoria) había logrado detener. La noticia La Corte Suprema resolvió tomar juramento al senador Juan Mario Pais como integrante del Consejo de la Magistratura. Fue a través de una acordada, firmada por todos los ministros del Máximo Tribunal. Señaló que el acto “es absolutamente independiente de la decisión que esta Corte adopte” en la causa por el apartamiento del senador Ruperto Godoy de aquel cuerpo Centro de información judicial
Publicar un comentario
Leer más

Nota del Editor: "Un país al margen de la ley"

Nota del Editor Quizás alguien estime fuera de contexto esta nota pero no debe considerarse así. Las raíces de la corrupción en nuestro país son tan profundas que merecen ser expuestas en su plenitud, si es que sea desea curar la “anomia boba” que nos hacen proceder incluso en contra de nuestros propios intereses como sociedad Bueno es recordar que hay momentos que son definitorios en la vida de una Nación. Uno de esos momentos es cuando se quiebra el sistema de balances y contrapesos que supone la división de poderes establecida en nuestra republicana constitución. Según la Carta Magna el Poder Legislativo establece las leyes, el Poder Ejecutivo gobierna conforme a ellas y el Poder Judicial penaliza sus incumplimientos. Dentro de este sistema la independencia de la Justicia respecto de los poderes políticos es esencial. En septiembre de 1930 se quebró por primera vez ese balance cuando el Poder Judicial aceptó la violación de la Constitución Nacional por las Fuerzas Armada...
Publicar un comentario
Leer más

Nota de opinión: "Los acusados de corrupción no usan la figura del arrepentido" por Iván Ruiz

"Hasta que no haya una condena...", se sincera un juez con despacho en Comodoro Py. Abre las manos resignado y deja la frase sin terminar. Desde que entró en vigor la nueva ley del arrepentido (N° 27.304), en noviembre, ningún imputado en una causa de corrupción aceptó colaborar con la Justicia a cambio de una reducción de pena. Cuando se habla de corrupción, no hay arrepentidos. La falta de sentencias sobre ex funcionarios, los temores por la seguridad física de los testigos y hasta el desconocimiento de las partes implicadas en el trato son algunos de los motivos que enumeraron ante  LA NACION  jueces, fiscales, abogados e imputados en casos de corrupción que sacudieron la agenda pública en los últimos años. Los datos del Programa de Protección a Testigos, la herramienta que otorga el Estado a los arrepentidos para garantizarles seguridad e ingresos económicos, son contundentes: el 32% de los integrantes están vinculados a delitos de lesa humanidad; el 26%, a caus...
Publicar un comentario
Leer más