Ir al contenido principal

Noticia: "Casación rechazó que la Corte revise el sobreseimiento de Arribas"

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) para que la Corte Suprema revise el sobreseimiento del jefe de la agencia de inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, en el marco de la denominada “Causa Odebrecht”.

Los camaristas Eduardo Riggi, Juan Carlos Gemignani y Carlos Mahiques desestimaron un planteo formulado por los fiscales de la PIA, Sergio Rodríguez y Santiago Eyherabide, informaron este miércoles fuentes judiciales. La decisión implica un virtual cierre definitivo de la investigación contra Arribas, pues sólo queda por delante un “recurso de queja” ante la Corte, de improbables posibilidades de prosperar.

Para el máximo tribunal penal del país, la PIA -única parte que aún está en condiciones de seguir adelante con la imputación contra Arribas, pues el fiscal general Germán Moldes desistió de hacerlo- “ha basado su impugnación en la reedición de agravios que han tenido adecuada respuesta en esta instancia”.

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas apeló el sobreseimiento de primera instancia dictado por el juez Rodolfo Canicoba Corral y ratificado por la Cámara Federal basada sobre “meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal que invoca”, dijo el fallo.

Para habilitar la vía de revisión de la Corte Suprema “es menester que se demuestren defectos graves en la decisión puesta en crisis, que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual en la caso la recurrente no ha conseguido acreditar”, sostuvo la Casación.

Perfil

Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "Siemens: Carlos Corach, coimas, torres y un divorcio" por Rodis Recalt

" La causa Siemens sigue sumando fojas en Comodoro Py. El lunes 4 de diciembre, el juez Ariel Lijo definió una parte crucial de este expediente que involucra a la multinacional alemana y al ex ministro del Interior de Carlos Menem en la década del ‘90, Carlos Vladimiro Corach. La defensa del ex funcionario había presentado un planteo para que la causa quede prescripta porque los hechos habían sido en 1998. Se trata del pago de coimas a cambio de contratos con el Estado para digitalizar los DNI, modernizar los controles fronterizos y confeccionar padrones electorales. La defensa de Corach, encabezada por Mariano Cúneo Libarona, afirmaba que la causa debería estar prescripta por tratarse de un expediente que se abrió hace muchos años y ya superó el tiempo de pena máxima para un delito de este tipo, cálculo que se utiliza para determinar una prescripción. En este caso, el plazo máximo está fijado en seis años. Pero el juez Lijo rechazó los argumentos de Corach porque en el ...