Ir al contenido principal

Nota de opinión: "Julio De Vido enfrenta su tercera audiencia por la Tragedia de Once" por Lucia Salinas

Nota del Editor
El seguimiento de un juicio oral y público brinda a los observadores la posibilidad de registrar y evaluar los argumentos que sustenta cada una de las partes en el desarrollo del juicio. En el caso específico de la Tragedia de Once es destacables el seguimiento y la presión pública para que se haga justicia por parte de los familiares de las víctimas. Es seguramente la persistencia de este reclamo uno de los principales factores que llevaron a la apertura de este segundo juicio que involucra directamente al Ex Ministro de PLanificación como uno de los responsables de la tragedia.

La noticia


"Después del pedido de nulidad y su absolución que su defensa presentó la semana pasada, el ex ministro de Planificación Federal enfrenta este miércoles la tercera audiencia del juicio por la Tragedia de Once, donde el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4) responderán si dan lugar o no a las solicitudes de Julio De Vido.
A partir de las 9.30 se retoma la tercera audiencia en el juicio contra el diputado del FPV, siempre con la presencia de los familiares de las víctimas del choque. Todo se desarrollará en la Sala AMIA, donde este martes estuvo Amado Boudou enfrentando otra audiencia del juicio por la compra de la calcográfica Ciccone.
El TOF 4 integrado por los jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel y Gabriela López Iñiguez lleva adelante el juicio en el que De Vido y Gustavo Simeonoff, quien era titular de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos , están acusados por los delitos de “estrago culposo agravado por la muerte de 51 personas, más una por nacer y lesiones que sufrieron 789 personas”, por el siniestro ferroviario del 22 de febrero de 2012.
La semana pasada, el primero en hablar durante la audiencia fue el abogado del ex ministro, Maximiliano Rusconi. Bajo el planteo de que no hay "sustento jurídico" para las acusaciones que recaen sobre su defendido, pidió "la nulidad de la elevación a juicio y las acusaciones" y que se "dicte la única decisión correcta que es la absolución".
El juicio que se desarrolla los miércoles, tiene una estimación de seis a ocho meses para su culminación y cuenta con un listado de más de 80 testigos. El proceso, denominado "Once II" tiene entre sus principales acusados al diputado del FPV después que el Tribunal Federal Oral 2 lo responsabilizó cuando realizó el primer juicio por la Tragedia de Once.
En ese proceso fueron condenados los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, y el empresario Claudio Cirigliano.
En aquella instancia, cuyas condenas aún se discuten en Casación, se determinó que el ex ministro de Planificación "tuvo efectivo conocimiento del deficiente estado del material rodante de la concesionaria, como así también del sostenido decaimiento de los bienes dados en concesión para la prestación del servicio", y que fue su gestión la que "posibilitó a ciertas empresas concesionarias el manejo discrecional de los fondos transferidos por el Estado".
La defensa de De Vido considera que respecto al delito de estrago culposo en coautoría, la defensa dijo que eso "implica un plan común, una división de tareas, una decisión común, etc, extremos que no son compatibles con la figura utilizada".
En cuanto al delito de defraudación "en el carácter de participe y con ello en un rol accesorio", la defensa de De Vido planteó que "no está definido cuál habría sido el autor al cual el acusado habría dado su aporte" y añadió: "Nadie puede ser partícipe sin un autor concreto al cual vincular su accionar. Nada se ha dicho en este preciso sentido".

De Vido que tiene un complejo frente judicial: recusó este martes al presidente de la Cámara Federal Porteña e integrante de la Sala II, el juez Martín Irurzun, que deberá analizar el segundo pedido de detención del ex ministro que realizó el fiscal Carlos Stornelli. La solicitud se realizó en el marco de la causa donde se investiga el desvío de fondos que debían destinarse a la modernización de la mina de Río Turbio."
Clarín

Comentarios

Las mas consultadas

Noticia. "La Corte Suprema resolvió tomar juramento al senador Juan Mario Pais como integrante del Consejo de la Magistratura"

Nota del Editor El Consejo de la Magistratura tiene un nuevo miembro. Los integrantes oficialistas del Consejo aprovecharon la situación para impulsar un juicio político al fiscal Freire. Algo que hasta ahora la oposición (especialmente del Frente para la Victoria) había logrado detener. La noticia La Corte Suprema resolvió tomar juramento al senador Juan Mario Pais como integrante del Consejo de la Magistratura. Fue a través de una acordada, firmada por todos los ministros del Máximo Tribunal. Señaló que el acto “es absolutamente independiente de la decisión que esta Corte adopte” en la causa por el apartamiento del senador Ruperto Godoy de aquel cuerpo Centro de información judicial

Nota del Editor: "Un país al margen de la ley"

Nota del Editor Quizás alguien estime fuera de contexto esta nota pero no debe considerarse así. Las raíces de la corrupción en nuestro país son tan profundas que merecen ser expuestas en su plenitud, si es que sea desea curar la “anomia boba” que nos hacen proceder incluso en contra de nuestros propios intereses como sociedad Bueno es recordar que hay momentos que son definitorios en la vida de una Nación. Uno de esos momentos es cuando se quiebra el sistema de balances y contrapesos que supone la división de poderes establecida en nuestra republicana constitución. Según la Carta Magna el Poder Legislativo establece las leyes, el Poder Ejecutivo gobierna conforme a ellas y el Poder Judicial penaliza sus incumplimientos. Dentro de este sistema la independencia de la Justicia respecto de los poderes políticos es esencial. En septiembre de 1930 se quebró por primera vez ese balance cuando el Poder Judicial aceptó la violación de la Constitución Nacional por las Fuerzas Armada...

Nota de opinión: "Los acusados de corrupción no usan la figura del arrepentido" por Iván Ruiz

"Hasta que no haya una condena...", se sincera un juez con despacho en Comodoro Py. Abre las manos resignado y deja la frase sin terminar. Desde que entró en vigor la nueva ley del arrepentido (N° 27.304), en noviembre, ningún imputado en una causa de corrupción aceptó colaborar con la Justicia a cambio de una reducción de pena. Cuando se habla de corrupción, no hay arrepentidos. La falta de sentencias sobre ex funcionarios, los temores por la seguridad física de los testigos y hasta el desconocimiento de las partes implicadas en el trato son algunos de los motivos que enumeraron ante  LA NACION  jueces, fiscales, abogados e imputados en casos de corrupción que sacudieron la agenda pública en los últimos años. Los datos del Programa de Protección a Testigos, la herramienta que otorga el Estado a los arrepentidos para garantizarles seguridad e ingresos económicos, son contundentes: el 32% de los integrantes están vinculados a delitos de lesa humanidad; el 26%, a caus...