Ir al contenido principal

Informe: "La Tragedia de Once: historial del juicio a Julio De Vido"


Nota del Editor

Tragedia de Once: el 30/03/2016 el tribunal oral dio a conocer los fundamentos de la sentencia (ver) del Tribunal Oral Federal N° 2 de la Capital cuya parte resolutiva se conociera el 29 de diciembre de 2015: Claudio Cirigliano fue condenado a 9 años de prisión, Juan Pablo Schiavi a 8 años y Ricardo Jaime a la pena única de 6 años. A continuación un historial hasta el presente del juicio a Julio De Vido.

Historial


Lo dispuso la Sala III, integrada por los jueces Riggi, Gemignani y Mahiques. Se trata de una audiencia ordenatoria, a fin de precisar criterios comunes y pautas de organización a las que se sujetará la audiencia de informes
Fecha:   25/08/2017

Se trata de tres resoluciones del Tribunal Oral Federal N° 4, que el 27 de septiembre próximo encabezará el juicio oral contra el exministro. Cuestiona, entre otras, la decisión que no había hecho lugar a un pedido de suspensión del trámite de la causa
Fecha:   18/08/2017

La fecha fue fijada por el Tribunal Oral Federal N° 4 de la Capital, que encabezará el proceso. El exministro fue citado por el tribunal para el 22 de agosto próximo para su notificación
Fecha:   17/08/2017

En una de las presentaciones, la defensa del ex ministro de Planificación cuestionaba la resolución que había dispuesto su procesamiento y el embargo de sus bienes; en la otra, había objetado la validez de la elevación a juicio
Fecha:   15/08/2017

Fue porque la Cámara Federal de Casación Penal, en acuerdo general, nombró al magistrado para ocupar la vacante existente en la Sala III. El tribunal quedó integrado por los jueces Gemignani, Riggi y Mahiques
Fecha:   11/08/2017

El TOF 4 de la Capital consideró que no debe hacerse lugar al pedido de apartamiento y elevó la causa a la Cámara Federal de Casación para que mediante sorteo designe el tribunal que deberá entender en la presentación. Resultó sorteado el TOF 3
Fecha:   10/08/2017

Lo informó el Tribunal Oral Federal N° 4, tras el vencimiento del plazo previsto para ello. Se trata del grupo de querellas n° 1, a cargo del abogado Gregorio Dalbón
Fecha:   31/07/2017

El TOF N° 4 de la Capital no hizo lugar al pedido del ex ministro de Planificación para que se suspenda el trámite de la causa hasta tanto se resuelva un recurso de casación, a un planteo de nulidad y a la solicitud de ser sometido a juicio por jurados
Fecha:   31/07/2017

El Tribunal Oral Federal N° 4 de la Capital resolvió, por última vez, una prórroga por diez días. Además, dispuso la habilitación de la feria judicial. Concluida esta etapa, el tribunal estará en condiciones de fijar la fecha de inicio del juicio oral
Fecha:   03/07/2017

El Tribunal Oral Federal N° 4 de la Capital citó a las partes a que comparezcan a juicio y examinen las actuaciones. Se trata de una etapa previa a que el tribunal fije fecha de inicio del juicio oral
Fecha:   07/06/2017

La Sala III no hizo lugar a un recurso extraordinario de la defensa. El tribunal afirmó que esas presentaciones deberán ser tratadas en la oportunidad del debate oral y público
Fecha:   19/04/2017

El magistrado decretó la clausura de la instrucción con relación al ex ministro de Planificación. Es por los delitos de descarrilamiento de un tren agravado por resultar personas fallecidas y lesionadas y por defraudación contra la administración pública
Fecha:   05/09/2016

Lo resolvió la Sala II, con la firma de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah. El tribunal también ratificó el embargo por 600 millones de pesos
Fecha:   12/07/2016

El Tribunal Oral Federal N° 2 de la Capital remitió la causa a la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, luego de que resolviera conceder los recursos presentados por las defensas, el Ministerio Público Fiscal y dos querellas unificadas
Fecha:   26/05/2016

La Sala II no hizo lugar a la solicitud de apartamiento. Según el tribunal, no hay indicios para sostener que el magistrado ha perdido su imparcialidad y agrega que las objeciones del exministro solo revelan su disconformidad con la labor del juez
Fecha:   19/05/2016

Es por los delitos de descarrilamiento de un tren agravado por resultar personas fallecidas y lesionadas y defraudación contra la administración pública por administración fraudulenta. Ordenó trabar embargo por $600 millones. Procesó a otros dos imputados
Fecha:   10/05/2016

Fecha:   26/04/2016

El ex ministro de Planificación había sido citado por el magistrado para las 10. Se trata de la causa por el choque del tren de la línea Sarmiento ocurrido el 22 de febrero de 2012
Fecha:   20/04/2016

El ex ministro fue convocado para el 21 de abril. También citó a indagatoria a Jorge Gustavo Simeonoff, para el 20 de abril, y a Silvia Emilse López, para el 19 de abril

Fecha:   04/04/2016


CIJ

Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "Siemens: Carlos Corach, coimas, torres y un divorcio" por Rodis Recalt

" La causa Siemens sigue sumando fojas en Comodoro Py. El lunes 4 de diciembre, el juez Ariel Lijo definió una parte crucial de este expediente que involucra a la multinacional alemana y al ex ministro del Interior de Carlos Menem en la década del ‘90, Carlos Vladimiro Corach. La defensa del ex funcionario había presentado un planteo para que la causa quede prescripta porque los hechos habían sido en 1998. Se trata del pago de coimas a cambio de contratos con el Estado para digitalizar los DNI, modernizar los controles fronterizos y confeccionar padrones electorales. La defensa de Corach, encabezada por Mariano Cúneo Libarona, afirmaba que la causa debería estar prescripta por tratarse de un expediente que se abrió hace muchos años y ya superó el tiempo de pena máxima para un delito de este tipo, cálculo que se utiliza para determinar una prescripción. En este caso, el plazo máximo está fijado en seis años. Pero el juez Lijo rechazó los argumentos de Corach porque en el ...