Ir al contenido principal

Noticia: La tragedia de Once

Nota de Editor:

El 22 de febrero de 2012 a las 8:33 de la mañana el tren Nº 3772, chapa 16 no detuvo su marcha y chocó contra el paragolpes del andén 2 de la estación terminal Once. Viajaban a bordo cerca de 1200 pasajeros. 51 personas murieron, una de ellas embarazada y 703 resultaron heridas.

El hecho estuvo rodeado de actos de corrupción que implicaron al concesionario del servicio ferroviario privatizado y a las autoridades que debieron controlarlo. Cuando se produjo el hecho, el gobierno inmediatamente trasladó la responsabilidad al conductor de la formación, sin mencionar el pésimo estado del tren y tampoco la insuficiencia de los controles estatales.
Con la presentación del Fiscal Elorrio aumentan las presiones sobre Julio De Vido. Es difícil de admitir que dos subordinados de JDV, cuando era ministro de Planificación, estén condenados por esta tragedia y el permanezca todavía impune.

La Noticia:

El fiscal federal Juan García Elorrio presentó hoy las pruebas para juzgar al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once, en la que murieron 51 personas en febrero de 2012.

El planteo de la fiscalía fue realizado ante el Tribunal Oral Federal 4, donde también hicieron sus reclamos las querellas y la Oficina Anticorrupción (OA). García Elorrio pidió que declaren unos sesenta testigos en el segundo juicio que se realizará por la tragedia de Once y reclamó que se haga una instrucción suplementaria.
El tribunal había habilitado la feria judicial de invierno para avanzar en el juicio oral, en el marco del segundo debate por las responsabilidades políticas.
El 29 de diciembre de 2015 el Tribunal Oral Federal N2 condenó a 21 de los 28 acusados y la pena más alta, nueve años de prisión, recayó sobre Claudio Cirigliano, ex titular de TBA, por estafa y administración fraudulenta contra el Estado. También fue condenado a cinco años de prisión el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime y su sucesor Juan Pablo Schiavi fue sentenciado a ocho años, mientras el maquinista de la formación siniestrada Marcos Córdoba recibió tres años y medio.

En el juicio, el tribunal ordenó investigar a De Vido por su responsabilidad en el control del transporte durante el gobierno kirchnerista. La Cámara Penal de Casación Federal tiene a su consideración si confirma o revoca la sentencia del primer juicio.
"Estamos seguros de que las pruebas son tantas, tan claras y abrumadoras, que Casación no podrá sino confirmar el fallo que condena a sus funcionarios subalternos, a los directivos de TBA y a sus socios", manifestaron familiares de las víctimas.
El Tribunal Oral Federal 4, en tanto, avanza de ese modo con los trámites para concretar el segundo juicio oral por la tragedida de Once, con De Vido entre los acusados.
Familiares de las víctimas reclamaron el 22 de febrero el inicio del juicio al ex ministro de Planificación Federal y prisión efectiva para los condenados, al cumplirse cinco años del siniestro ferroviario que provocó la muerte de 51 personas y dejó 789 heridos.
Agencia DyN
Nota del Editor:
El Dr. Juan Patricio García Elorrio prestó juramento en una ceremonia realizada en el salón “Nelly Ortíz” de la Procuración General de la Nación, ante la Procuradora Gils Carbó,  en el año 2014 para asumir sus funciones como Fiscal General ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal. El Dr. Juan Patricio García Elorrio fue designado mediante el Decreto PEN N° 2546/2014 de la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner, tras obtener el correspondiente Acuerdo por parte del Senado de la Nación y haber participado en el Concurso N° 73 del Ministerio Público Fiscal de la Nación.

Anteriormente el Dr. Juan Patricio García Elorrio - egresado de la Facultad de Derecho de la UBA y con estudios realizados en el Colegio del Salvador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires – se desempeñó como Secretario de Cámara en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 de Capital Federal y desarrolló además tareas como Coordinador de Investigaciones de la Oficina Anticorrupción - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

Comentarios

Las mas consultadas

Noticia. "La Corte Suprema resolvió tomar juramento al senador Juan Mario Pais como integrante del Consejo de la Magistratura"

Nota del Editor El Consejo de la Magistratura tiene un nuevo miembro. Los integrantes oficialistas del Consejo aprovecharon la situación para impulsar un juicio político al fiscal Freire. Algo que hasta ahora la oposición (especialmente del Frente para la Victoria) había logrado detener. La noticia La Corte Suprema resolvió tomar juramento al senador Juan Mario Pais como integrante del Consejo de la Magistratura. Fue a través de una acordada, firmada por todos los ministros del Máximo Tribunal. Señaló que el acto “es absolutamente independiente de la decisión que esta Corte adopte” en la causa por el apartamiento del senador Ruperto Godoy de aquel cuerpo Centro de información judicial

Nota del Editor: "Un país al margen de la ley"

Nota del Editor Quizás alguien estime fuera de contexto esta nota pero no debe considerarse así. Las raíces de la corrupción en nuestro país son tan profundas que merecen ser expuestas en su plenitud, si es que sea desea curar la “anomia boba” que nos hacen proceder incluso en contra de nuestros propios intereses como sociedad Bueno es recordar que hay momentos que son definitorios en la vida de una Nación. Uno de esos momentos es cuando se quiebra el sistema de balances y contrapesos que supone la división de poderes establecida en nuestra republicana constitución. Según la Carta Magna el Poder Legislativo establece las leyes, el Poder Ejecutivo gobierna conforme a ellas y el Poder Judicial penaliza sus incumplimientos. Dentro de este sistema la independencia de la Justicia respecto de los poderes políticos es esencial. En septiembre de 1930 se quebró por primera vez ese balance cuando el Poder Judicial aceptó la violación de la Constitución Nacional por las Fuerzas Armada...

Nota de opinión: "Los acusados de corrupción no usan la figura del arrepentido" por Iván Ruiz

"Hasta que no haya una condena...", se sincera un juez con despacho en Comodoro Py. Abre las manos resignado y deja la frase sin terminar. Desde que entró en vigor la nueva ley del arrepentido (N° 27.304), en noviembre, ningún imputado en una causa de corrupción aceptó colaborar con la Justicia a cambio de una reducción de pena. Cuando se habla de corrupción, no hay arrepentidos. La falta de sentencias sobre ex funcionarios, los temores por la seguridad física de los testigos y hasta el desconocimiento de las partes implicadas en el trato son algunos de los motivos que enumeraron ante  LA NACION  jueces, fiscales, abogados e imputados en casos de corrupción que sacudieron la agenda pública en los últimos años. Los datos del Programa de Protección a Testigos, la herramienta que otorga el Estado a los arrepentidos para garantizarles seguridad e ingresos económicos, son contundentes: el 32% de los integrantes están vinculados a delitos de lesa humanidad; el 26%, a caus...