Ir al contenido principal

Noticia: "La corrupción domina el inicio de la campaña, pero no garantiza votos"

Nota del Editor:
Medición de la percepción de los problemas que preocupan a los votantes según intención de voto. Según distintas mediciones la percepción de la gravedad del delito de corrupción varía según preferencias políticas. Así como la de otros temas como la inflación, la seguridad y pobreza




"El inicio de la campaña electoral quedó teñido por un tema dominante: la corrupción. La situación de Julio De Vido, la investigación por Odebrecht, la citación a la procuradora Alejandra Gils Carbó, el futuro del camarista Eduardo Freiler, las causas de Cristina Kirchner y la defensa de Gustavo Arribas, entre otros casos, se impusieron en la agenda pública por sobre los temas económicos o sociales.
Sin embargo, no siempre es percibido como un problema crítico y en las encuestas muchas veces es superado por temas como inflación, inseguridad y desempleo. Y más aún, no tiene un correlato directo en votos y sólo es considerada una variable clave en segmentos sociales muy específicos.
Así lo sostienen una serie de sondeos privados y un conjunto de especialistas consultados, quienes remarcaron que en los grupos más definidos políticamente y en los sectores sociales con más necesidades básicas insatisfechas la corrupción no define su conducta electoral. Incide mucho en esa actitud la naturalización de los ilícitos, la falta de resoluciones judiciales y la priorización de los temas económicos.
La agenda pública del primer tramo de la campaña quedó casi totalmente dominado por los casos de presunta corrupción. La situación de Julio De Vido, la investigación por Odebrecht, la citación a Alejandra Gils Carbó, el futuro del camarista Eduardo Freiler, las causas de Cristina Kirchner, la defensa de Gustavo Arribas, entre muchos otros temas se impusieron por sobre temas económicos o sociales y se transformó en eje de debate entre los candidatos.
Sin embargo, en las encuestas la corrupción no siempre se ubica entre los principales temas de preocupación de la sociedad, donde se destacan la inseguridad, la inflación y el desempleo, y por eso parece no tener un correlato directo al momento de decidir el voto. Es decir, mucha atención social y mediática, pero acotada incidencia electoral.
Los porqués son varios: desde la idiosincrasia cívica argentina hasta las condiciones socioeconómicas del votante, pasando por la ponderación de otros factores, especialmente en aquellos electores que ya tienen su voto decidido. Sólo entre los votantes que no son fieles a un partido o a un determinado dirigente, los avances judiciales pueden inclinar la balanza.
Según datos de la consultora Managment & Fit, en general este ítem ocupa el quinto o sexto lugar en el orden de preocupaciones, mientras que la inflación, el desempleo y la inseguridad suelen llevarse los primeros puestos. Pero, cuando se separa por partidos la cuestión cambia: el votante de Cambiemos suele tener entre los primeros puestos la preocupación por la Justicia, mientras que los del kirchnerismo, en el sexto.
"Hay una segmentación socioeconómica entre los votantes. Cuando las necesidades básicas están resueltas e incluso hay mayor presencia de votantes con estudios universitarios pueden concentrarse más en la corrupción. Mientras que si esto no ocurre, hay preocupaciones que ganan terreno como la economía y el desempleo", dijo Mariel Fornoni, directora de Managment & Fit.
En ese sentido, basta con mirar algunos ejes de las diferentes campañas: "Cambiemos eligió candidatos como Graciela Ocaña o Gladys González, que reflejan la lucha contra la corrupción. Además de que en el área económica no tienen mucho resuelto. En cambio, Cristina critica la economía y el desempleo porque no puede hacer lo propio con la corrupción", señaló Fornoni.
En un sondeo difundido esta semana por la consultora Opinión Pública Servicios y Mercados (OPSM), sólo el 17,8% de los encuestados se expresó a favor de que el Gobierno continúe con sus investigaciones sobre el kirchnerismo.
Damián Fernández Pedemonte, investigador del Conicet y director de la Maestría en Gestión de Contenidos de la Universidad Austral, sumó a este análisis que "los candidatos creen que tiene mucha importancia la transparencia y por eso toman decisiones en función de ello. No es casual que Sergio Massa haga tándem con Margarita Stolbizer o que Unidad Ciudadana haya depurado de los primeros lugares de sus listas a nombres como Daniel Scioli".
De todos modos, el Gobierno no debe descuidar la economía a la hora de hacer campaña. Entre los votantes no polarizados y en el kirchnerismo, la preocupación por la situación económica personal es prioritaria: más del 90% del votante de Cristina cree que la economía empeoró y en los menos polarizados, más del 50%.
Fernández Pedemonte consideró que ahora Cambiemos torció ligeramente el rumbo y trata de vincular los escándalos de corrupción a la economía para no dejar de lado este segmento: "Creo que están haciendo un esfuerzo para que la gente entienda que la corrupción se quedó con su dinero", completó.
Teniendo en cuenta la relativización de los hechos de corrupción, Juan Germano, director de Isonomía Consultores, analizó que distintos sectores ponderan de forma diferente el rasgo de la corrupción, que además "está muy instalada en la cultura de nuestro país". "Dentro del segmento que vota a Cristina, el 58% considera que fue corrupta. Sin embargo, ponen en la balanza otras cuestiones que pesan más para ellos como ciertas políticas públicas, la implementación de algunas leyes, etcétera", ejemplificó.
En este sentido, Jorge Giacobbe, director de la consultora Giacobbe y Asociados, considera que el 70% vota "por espanto" al candidato en la vereda de enfrente y que muchas veces "la corrupción se piensa y acepta como necesaria para poder lidiar con los problemas de la Argentina. Tanto Macri como Cristina necesitan polarizar esta elección entre ellos y no tener un competidor transparente en frente".

De todos modos, a la hora de salir a la calle los candidatos deben concentrarse en captar el voto indeciso. "Las campañas deben dedicar tiempo a sus no votantes, a ese electorado que no tiene una identidad previa. Ahí sí que pesan las cuestiones de corrupción", explicó Germano. "Estos votantes se acercan y se alejan de la política por períodos, entonces un caso nuevo de corrupción o un descubrimiento de la Justicia puede inclinar la balanza."
La Nación

Comentarios

Las mas consultadas

Video: Los conflictos de intereses. Entrevista de María O'Donnell a Hugo Alconada Mon

Nota del Editor:   Posteriormente al conocimiento de los casos del Correo Argentino y la compañía aérea Avianca, vinculados a funcionarios del gobierno, en Marzo de este año el gobierno  dictó   Los decretos del Poder Ejecutivo N° 201/17 y 202/17 sobre conflictos de intereses

"Otra campana sobre el procesamiento y condena de Lula da Silva"

Nota de Editor: Sobre este evento hay otro punto de vista que considera que las demandas judiciales contra Lula son parte de un golpe de Estado que incluye la destitución de la ex presidenta Dlma Rousseff. La Noticia: "Catorce meses y 21 días antes de las próximas elecciones presidenciales el juez de primera instancia Sergio Moro condenó a 9 años y medio de prisión, e inhabilitó por 19 años para ocupar cargos públicos, a Luiz Inácio Lula da Silva por hallarlo culpable de corrupción pasiva y lavado de dinero en el marco de la causa Lava Jato. El ex presidente permanecerá en libertad. Según la sentencia la constructora OAS entregó al acusado un departamento  en el popular balneario Guarujá, en las costas de San Pablo, como “propina” por los contratos que esa firma obtuvo en la petrolera estatal Petrobras investigados en la causa Lava Jato. Sergio Moro, una suerte de prócer de las clases medias blancas, no sorprendió. La sentencia era esperada desde junio y su contenido era ...

Nota de opinión: "La corrupción, lubricante del Estado" Liliana de Riz

"Las democracias están bajo sospecha. Las encuestas revelan la desconfianza que afecta la credibilidad de los partidos políticos, los parlamentos y los gobiernos. Hay una indignación generalizada con base moral ante la desigualdad y la extensión de la corrupción. Los gobiernos, responsables principales de cuidar la moral de Estado, están en el ojo de la tormenta. El juicio político a la presidenta de Brasil no es sólo el juicio a un gobierno que ya no puede gobernar porque ha perdido sus bases legislativas de apoyo; es todo el sistema político el que está siendo juzgado, como advirtió Andrés Malamud. La política no puede articular la fenomenal fragmentación partidaria y la corrupción opera como el lubricante que hace funcionar la máquina estatal. Los partidos exigen ministerios y puestos en la administración para obtener recursos del Estado con los que financiar su expansión y atraer militantes y apoyos. Las bases del gobierno resultan más del intercambio de intereses materia...

Nota de opinión: "Desorientación e inmundicia" Eduardo VAN DER KOOY

Nota del Editor El analista político Eduardo VAN DER KOOY , en base a lo sucedido en torno de la fracasada tentativa de expulsar a Julio de Vido, hace un pormenorizado y agudo análisis del estado actual de la política en la Argentina. La nota: “El ensayo fracasado para destituir a Julio De Vido en Diputados debiera servir para algo más que el consumo de la campaña electoral. En ese episodio podrían reunirse muchas de las deformaciones políticas, institucionales y colectivas que han conducido a la Argentina al lugar subterráneo en que se encuentra. En primer término, cabría tomar conciencia cabal del fenómeno que significó el kirchnerismo en la década pasada que, a un año y medio de su derrota, continúa, en situaciones límite, expresando capacidad de resistencia y daño. Podría explicarse que su origen coincidió con una sociedad aturdida por el trauma de la crisis del 2001. Probablemente con las defensas bajas. A esta altura están bien a la intemperie sus estropicios morales y d...

Video: H.Alconada Mon "entrevista al Juez Sérgio Moro", en "50 Minutos" de M.O'Donnell - 05/04/17

Nota del Editor: Con la condena de Lula el  juez Moro responsable del proceso judicial a Odebrecht   otra vez en el centro de la escena en materia de corrupcion en Brasil. En su reciente visita a la Argentina señaló tres ingredientes que colaboraron con su trabajo: - Apoyo internacional de información. - La figura legal de "delación premiada". - El apoyo de la opinión pública que actuó como un escudo blindando la investigación de las presiones de los grandes intereses políticos y económicos. Estas son lecciones para la Argentina, sin duda. Cabe recodar que Sergio Moro es un juez del Estado de Curitiva. Equivalente a un juez de provincia en nuestro caso.

Nota de opinión: "Paradise Papers: dos valijeros del caso Odebrecht, con inversiones en las islas Bermudas" por Emilia Delfino

“Dos valijeros de Odebrecht que fueron piezas clave en la organización de pagos de coimas en la Argentina fueron activos operadores offshore y tuvieron una participación en un fideicomiso radicado en Bermudas, según surge de los documentos de Appleby  revelados en los Paradise Papers .  Fernando Migliaccio  y  Olivio Rodrigues Junior , dos de los hombres detrás de la estructura offshore de Odebrecht a través de los cual se  pagaron sobornos a argentinos , figuran como fideicomitentes del Af Wealth Preservation Trust, un fideicomiso dedicado a manejar bienes y a conservar activos de cientos de interesados frente a potenciales acreedores o demandantes.  Los documentos de Paradise Papers, obtenidos por el diario alemán  Süddeutsche Zeitung  y compartida por Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), y a la que accedió Perfil, revelan estas inversiones en un paraíso fiscal, a manos de ejecutivos de la empresa brasileña. ...