Ir al contenido principal

Noticia: "Postergan la audiencia de Casación que iba a revisar la condena a Menem por los sobresueldos"

Nota del Editor

Carlos Menen, que recientemente recibió vía libre de la Corte Suprema para presentarse nuevamente como candidato a Senador, apela su segunda condena por pago de sobresueldos durante su gestión.



La noticia

La Cámara Federal de Casación Penal postergó la audiencia en la que se iba a revisar la condena a 4 años y medio de prisión contra el ex presidente Carlos Menem por el pago de sobresueldos durante su gestión al frente del Poder Ejecutivo, dijeron fuentes judiciales.

El senador por La Rioja y candidato a renovar su banca logró que la audiencia de revisión de su condena pase para el 25 de octubre, tres días después de las elecciones legislativas en las que tiene previsto competir para tratar de renovar su banca en el Senado.

El ex presidente había pedido la postergación de la audiencia bajo el pretexto de que en este expediente sólo podía ser representado por su abogado Omar Daer, quien se encuentra bajo tratamiento oncológico.

Tras escuchar a las partes, los jueces de la Sala II deberán decidir si confirman o revocan las condenas que pesan sobre Menem y los exministros Raúl Granillo Ocampo (Justicia) y Domingo Cavallo (Economía).

Los tres habían sido condenados en diciembre de 2015; en el caso de Menem se trata de la segunda condena, dado que en junio del 2013 había sido sentenciado a siete años de prisión en la causa por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador.


El Parlamentario

Notas relacionadas

Habilitan a Menem para ser candidato

La Corte Suprema anula un fallo que impedía a Menem ser candidato

Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "Siemens: Carlos Corach, coimas, torres y un divorcio" por Rodis Recalt

" La causa Siemens sigue sumando fojas en Comodoro Py. El lunes 4 de diciembre, el juez Ariel Lijo definió una parte crucial de este expediente que involucra a la multinacional alemana y al ex ministro del Interior de Carlos Menem en la década del ‘90, Carlos Vladimiro Corach. La defensa del ex funcionario había presentado un planteo para que la causa quede prescripta porque los hechos habían sido en 1998. Se trata del pago de coimas a cambio de contratos con el Estado para digitalizar los DNI, modernizar los controles fronterizos y confeccionar padrones electorales. La defensa de Corach, encabezada por Mariano Cúneo Libarona, afirmaba que la causa debería estar prescripta por tratarse de un expediente que se abrió hace muchos años y ya superó el tiempo de pena máxima para un delito de este tipo, cálculo que se utiliza para determinar una prescripción. En este caso, el plazo máximo está fijado en seis años. Pero el juez Lijo rechazó los argumentos de Corach porque en el ...