Ir al contenido principal

Noticia: "La Justicia aparece como el poder con peor imagen"


"Los ciudadanos argentinos tienen una imagen muy negativa de la Justicia, que aparece como el poder con mayor descrédito, según surge de dos sondeos, a los que pudo acceder LA NACION, de las consultoras Opina Argentina y Management & Fit.
La primera midió imagen y el resultado fue que para un 78% de los encuestados es "algo" o "muy negativa". Por su parte, Managment & Fit evaluó el nivel de confianza. Las respuestas marcaron lo siguiente: un 82,1% tiene "poco" y "nada" de confianza en la Justicia.
"Claramente, la ciudadanía no confía. Descree mucho de la política, pero, por suerte, está empezando a mirar también a un Poder Judicial que no le da respuestas", dijo a LA NACION Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano.
En el monitoreo llevado a cabo por Managment & Fit, se expresó que un 60,7% de los argentinos tiene "poco" o "nada de confianza" en las instituciones y organizaciones en general. Ahora bien, en lo particular, el Poder Judicial y la Justicia se ubicaron en el peor lugar, detrás de los partidos políticos, el Poder Legislativo y los gobiernos. Sólo el 1,8% manifestó tener "mucha" confianza en Poder Judicial y el 2,3%, en la Justicia.
En el informe de Opina Argentina, además de mostrar un análisis donde la justicia argentina tiene una imagen negativa del 78%, los encuestados indicaron que los principales problemas son la corrupción (32%) y la intromisión del poder político (25%).Asimismo, como los dos aspectos a mejorar se indicaron la honestidad de los miembros del Poder Judicial(35%) y la idoneidad y profesionalidad del personal(21%).
"Son culpables de las principales cosas que pasan en la Argentina. Principalmente, siendo garantes de la impunidad", apuntó Secchi. Para el director de Poder Ciudadano, hay que trabajar en una Justicia más ágil y cercana a los ciudadanos. Considera además que tiene que haber una gran discusión sobre el Consejo de la Magistratura. "Hoy está politizado y no cumple su función. Es un arma del poder de turno", agregó.
Por su parte, Marcelo Giullitti, de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), señaló que los problemas que afectan estructuralmente al Poder Judicial se traducen en una mala imagen. Así, remarcó la falta de independencia del Poder Judicial del poder político y la falta de transparencia en los procesos de selección de los jueces.
"Es un poder del Estado que se muestra ineficiente en general, lento y burocrático, con un acceso caro e imposibilitante", expresó.
Para que tenga lugar un cambio, según Giullitti, se necesita una "reforma cultural de los jueces". "El Poder Judicial se tiene que abrir, se tiene que acercar a la ciudadanía y rendir cuentas", apuntó.
María Gómez Alonso de Díaz de Cordero, presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia (AMFJ), consideró que la imagen negativa se debe a que "no nos conocen, porque no conocen el trabajo que realizamos y en las condiciones en que lo llevamos a cabo. Tenemos muchos problemas que no se pueden solucionar en forma inmediata".
Así, Díaz de Cordero remarcó enfáticamente los problemas de recursos. "No existen edificios adecuados para llevar adelante el trabajo, tenemos prácticamente el mismo número de jueces que hace 20 años, no hay juzgados suficientes y tenemos una necesidad imperiosa de espacio", dijo.
"Lamentablemente, sólo se conocen los casos políticos", concluyó.
"La sociedad percibe una insatisfacción pero con el sistema de justicia, que no sólo configuran los jueces, sino también los defensores, los fiscales y los ministerios de Justicia y Seguridad. Una reformulación de ese sistema brindaría resultados positivos", aclaró a LA NACION Miguel Piedecasas, vicepresidente del Consejo de la Magistratura de la Nación.

Señaló que, desde el Consejo, se está trabajando en la implementación de mecanismos de autoevaluación, políticas de transparencia y en el nombramiento de los jueces para terminar con las subrogancias. El consejero confía en que "esas medidas, junto a la modernización de los procesos, van a ayudar a recuperar el terreno perdido".
La Nación

Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "Argentina mejora en ránking de lucha contra corrupción... porque otros empeoran" por David Cayón

“La corrupción es de un flagelo que atraviesa a toda la sociedad. Un trabajo de la Universidad Austral señala que el país presenta mejoras combatiéndolo, pero que, en la comparación internacional, se mantiene con el mismo promedio en los últimos cinco años. Y que suma casilleros porque las otras naciones presentan desmejoras. Según Latinobarómetro 2017, los ciudadanos argentinos entienden que es fácil coimear a la policía, los jueces y los funcionarios La corrupción es uno de los principales problemas de la Argentina. Está tan arraigada en los diferentes estratos de la sociedad lo que hace que cuando mejora un indicador, otro empeora. Un trabajo de la Universidad Austral titulado "Indicadores internacionales de la corrupción en la Argentina" señala que, aunque los parámetros muestran una leve mejoría en 2016 respecto a los años anteriores, el resultado global del país "no es bueno". El trabajo fue coordinado por Marcelo Bermolén, profesor de la Escuela d...

Nota de opinión: "Odebrecht pagó coimas por US$ 14 millones para ganar un contrato de AySA" Hugo Alconada Mon

Nota del Editor Datos proporcionados por funcionarios de Odebrecht precisan los nombres de las personas que recibieron sobornos en una obra concreta: Sistema de potabilización Area Norte. La nota La constructora brasileña admitió que durante el kirchnerismo dio sobornos a  Roberto   Baratta , el número dos de De Vido, para quedarse con el proyecto de agua potable Paraná de las Palmas; figuran como nexos  Carlos Wagner ,  Jorge "Corcho" Rodríguez y Raúl Biancuzzo La constructora brasileña  Odebrecht  pagó coimas por al menos US$ 14 millones a funcionarios kirchneristas del Ministerio de Planificación Federal y de la empresa pública Agua y Saneamientos Argentinos (AySA). Así fue que obtuvo el contrato para la construcción del Sistema de Potabilización Área Norte, según surge de documentos secretos de la investigación  Lava Jato,  a los que accedió  LA NACION . Odebrecht pagó la coima a través de los mismos intermediarios que e...

Noticia: "Glencore montó una red offshore para operar la mina de oro La Alumbrera"

La multinacional compró el 50% de esa minera, en la provincia de Catamarca, por casi U$ 3000 millones en 2013, para extraer oro y cobre, uno de los negocios más importantes que tiene en el país, aunque la compañía informó este domingo que cesará sus operaciones en junio de 2018. Según surge de los Paradise Papers, Glencore concretó esa compra del 50% con la intermediación de la primera red de sociedades offshore: Glencore SA Holdings Limited (en las islas Bermudas) y Glencore South America Limited (en las islas Caimán). El 50% restante pertenece a las empresas canadienses Goldcorp Inc y Yamana Gold, con 37,5% y 12,5% respectivamente. La Alumbrera representó un negocio turbulento para Glencore. Por un lado, en julio de este año, la Cámara Federal de Tucumán aceptó una medida cautelar y ordenó la "suspensión inmediata" de la extracción de oro ante las sospechas de contaminación, aunque la orden quedó sin efecto pocas semanas después. Por otro, afrontó varias las a...

Nota de opinión: "El arrepentido que cayó junto con el heredero del holding" Hugo Alconada Mon

Hombre de máxima confianza de Marcelo Odebrecht, Luiz Antonio Mameri ascendió por el escalafón de la constructora brasileña hasta que, en abril de 2008, se convirtió en su máximo ejecutivo para América latina y Angola. Fue, así, el lugarteniente del principal heredero del  holding,  y también cayó con él. Marcelo Odebrecht terminó tras las rejas, condenado a 19 años y medio de prisión por el juez a cargo de la megacausa  Lava Jato , el brasileño Sergio Moro, para luego acogerse al régimen de la delación premiada y confesar sus crímenes a cambio de reducir su estancia en la cárcel. Uno de los primeros que cayeron con Marcelo Odebrecht fue, precisamente, Mameri, abrumado por las evidencias que lo incriminaban, como los correos electrónicos que intercambiaba con su jefe, que le indicaba a quién había que pagarle coimas y por qué valor. Mameri, que ocupaba un cargo de jerarquía en la constructora y que estaba autorizado a librar pagos, también terminó como delator prem...

Nota de opinión: "En la Argentina, Odebrecht pagó más coimas que las que confesó en EE.UU." Hugo Alconada Mon

"El gigante brasileño Odebrecht pagó más coimas en la Argentina de las que admitió ante la justicia de Estados Unidos. La cifra oficial que informó en Washington ascendió a US$ 35 millones, pero el verdadero monto ya llega a US$ 42 millones y podría superar los US$ 59 millones. Según surge de los documentos que durante las últimas semanas analizó la nacion, buena parte de lo pagado en sobornos continúa todavía en las sombras. La operatoria que desplegó Odebrecht en el país muestra varios rasgos comunes a todos sus proyectos: la participación de "socios locales" con buena llegada al Ministerio de Planificación Federal, la injerencia de lobbistas que se encargaron del dinero negro y el uso intensivo de sociedades offshore para transferir millones desde y hacia paraísos fiscales. Esos mismos documentos no revelan, sin embargo, cuánto habría sido el dinero pagado en efectivo, valijeros mediante, dentro de la Argentina o en el exterior. Sus probables protag...