Ir al contenido principal

Noticia: "Un funcionario ratificó las irregularidades de la causa por la deuda de Correo Argentino"

"Un funcionario de la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN) ratificó en la Justicia que hubo irregularidades en la causa judicial por la deuda de la empresa Correo Argentino -de la familia Macri- que el gobierno de Cambiemos quiso cerrar con un acuerdo que luego retiró por las críticas que recibió.
Se trata de Guillermo Garcia, quien en abril pasado realizó una auditoria sobre el expediente judicial y hace dos semanas declaró como testigo en la causa que se investiga si se cometieron delitos en el acuerdo al que llegaron la empresa y el Gobierno.
"Hubo una demora inusual en el período de exclusividad y entiendo que lo que correspondería era la etapa de salvataje de la empresa que estaba ordenada en el año 2004", declaró García el 12 de julio pasado ante el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Juan Pedro Zoni.
También señaló que las decisiones que se toman en estos expedientes vienen "de la autoridad política".
García fue el director de Auditoría de la PTN y dejó el cargo para asumir como coordinador General del cuerpo de abogados del estado. "Mi renuncia no tuvo nada que ver con la auditoria del Correo Argentino, o con la renuncia del Dr. Balbín, yo ya había programado esa renuncia y me pidieron que la demore. Jamás recibí presiones en esta auditoría ni en las que he hecho desde el año 1995", dijo García en la declaración a la que Infobae accedió en fuentes con acceso al expediente.
Carlos Balbín es el ex titular de la PTN que también deberá declarar como testigo en la causa. Lo hará por escrito porque por su cargo de juez de la ciudad tiene esa facultad.
En junio del año pasado, el gobierno de Macri, a través del Ministerio de Comunicaciones que estaba a cargo de Oscar Aguad, llegó a un acuerdo con el Correo para que saldar la deuda que la compañía tiene con el estado desde 2001 cuando dejó de abonar el canon de concesión. El arreglo era el pago 296 millones de pesos en 15 cuotas anuales (que vencían en el 2033) con un interés del 7 por ciento anual.
La fiscal de la Cámara Comercial, Gabriela Boquín, dictaminó en contra porque calificó el acuerdo como "abusivo y perjudicial" para el Estado porque implicaba una quita del 98,2 de la deuda ya que no se actualizaban los intereses, lo que en pesos eran 4.227 millones.
El caso generó una fuerte crítica política porque el gobierno de Macri condonaba una deuda a una empresa de su familia. El Correo es de Socma, cuyas acciones el Presidente cedió en 2009 a sus hijos.
El Gobierno dio marcha atrás y retiró a mediados de marzo el acuerdo. Además, dispuso que la PTN haga una auditoria sobre la causa. Paralelamente legisladores del Frente para la Victoria denunciaron penalmente a Macri, a Aguad y al director General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones, Juan Carlos Mocoroa, quien firmó en representación del estado el acuerdo con el Correo. Todos fueron imputados por el fiscal Zoni. Luego sumó a la investigación a directivos del Correo, a síndicos del concurso y a la jueza comercial Marta Cirulli.
La auditoria estuvo a cargo de García. El auditor concluyó el 10 de abril pasado que desde 2001, cuando se inició la causa, hasta la actualidad hubo una deliberada demora por parte de las autoridades políticas de cada gobierno para no avanzar. "Con la mayor franqueza, no alcanzo a descubrir otra estrategia que no sea la de dejar correr el tiempo, con el perjuicio que ello acarrea a los intereses del Estado Nacional", señaló.
Durante la década y media que lleva la causa pasaron los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner y el de Macri.
La principal crítica recayó en que el expediente está desde 2007 en período de exclusividad cuando la ley permite ese estado solo por 90 días que se pueden prorrogar por otros 30 y cuando ya se había decretado la quiebra de la compañía. La auditoría señala que el período de exclusividad tuvo "expresa conformidad" por parte de todos los gobiernos. "No parece correcto imputar las demoras que registra la causa exclusivamente al órgano judicial. También el Correo Argentino S.A. generó peticiones de todo tipo, varias de las cuales fueron sorprendentemente receptadas por los Tribunales y silenciosamente aceptadas por el Estado", agregó García tras el análisis de las más de 25 mil fojas del expediente.
También hubo críticas al acuerdo entre el gobierno de Macri y el Correo. "Es evidente que el curso del tiempo en el estado de indefinición a que se ha hecho referencia en esta auditoría, genera una degradación, a valores constantes, del crédito que reclama el Estado", explicó en referencia a que al acuerdo no se aplicaron los intereses de los 16 años que lleva la causa.
En la causa penal, el fiscal Zoni pidió la declaración como testigos de Balbín y García. El auditor ratificó su informe. "Yo me remito a lo dicho en la auditoría", declaró como testigo
A García le preguntaron si conoció otra causa con un período de exclusividad de tantos años. "Nunca he visto, si juicios más extensos", contestó.
También le preguntaron qué medidas debían tomar los abogados del estado ante un período de exclusividad tan extenso y García apuntó a las responsabilidades políticas: "Habría que ver en cada supuesto, pero en la medida en que se repetía incidencias y aún propuestas debían acatar las determinaciones de la autoridad política".
La auditoría no estuvo exenta de peleas políticas en lo más alto del gobierno. El procurador Balbín dejó el cargo cuando el trabajo finalizaba y con él se fueron los dos subprocuradores.
Por su parte, García renunció como titular de la Dirección Nacional de Auditoría pero el nuevo Procurador, Bernardo Saravia Frías, quien viene de ser secretario de Legal y Técnica del Ministerio de Economía, le pidió que se quede en el organismo.

García desvinculó la renuncia de Balbín con la auditoria. "Desconozco las razones por las cuáles dejó el cargo el Dr. Balbín. Entiendo que al tiempo que ello ocurrió la auditoria del Correo no había tomado estado público. A mediados de abril el Dr. Balbín me manifestó que le habían pedido su renuncia", declaró. En Comodoro Py esperan la declaración de Balbín.

Comentarios

Las mas consultadas

Noticia: "Alejandro Burzaco, el empresario del FIFA Gate, movió USD 370 millones con una offshore"

Nota del Editor: Con relación a Alejandro Burzaco, ex CEO de Torneos, cabe recordar esta nota del 5 de abril de 2016 sobre los Panamá Papers revelando empresas montadas en paraísos fiscales para mover fondos relacionados con negocios futbolísticos. La Nota: “El escándalo internacional del denominado #PanamaPapers sumó hoy un nuevo actor argentino a la larga lista de personajes que abrieron sociedades inscritas en paraísos fiscales a través del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca. Se trata de  Alejandro Burzaco , el ex CEO de la empresa Torneos SA. Los periodistas de  La Nación  Iván Ruiz, Maia Jastreblansky y Hugo Alconada Mon, quienes accedieron a los documentos filtrados, informaron que e l empresario poderoso del fútbol argentino movió USD 370 millones a través de una red de sociedades montadas en varios paraísos fiscales para obtener los derechos de TV de la Copa Libertadores durante 14 años. La publicación destaca que Burzaco ut...

Nota de opinión: "Argentina mejora en ránking de lucha contra corrupción... porque otros empeoran" por David Cayón

“La corrupción es de un flagelo que atraviesa a toda la sociedad. Un trabajo de la Universidad Austral señala que el país presenta mejoras combatiéndolo, pero que, en la comparación internacional, se mantiene con el mismo promedio en los últimos cinco años. Y que suma casilleros porque las otras naciones presentan desmejoras. Según Latinobarómetro 2017, los ciudadanos argentinos entienden que es fácil coimear a la policía, los jueces y los funcionarios La corrupción es uno de los principales problemas de la Argentina. Está tan arraigada en los diferentes estratos de la sociedad lo que hace que cuando mejora un indicador, otro empeora. Un trabajo de la Universidad Austral titulado "Indicadores internacionales de la corrupción en la Argentina" señala que, aunque los parámetros muestran una leve mejoría en 2016 respecto a los años anteriores, el resultado global del país "no es bueno". El trabajo fue coordinado por Marcelo Bermolén, profesor de la Escuela d...

Nota de opinión: "Odebrecht pagó coimas por US$ 14 millones para ganar un contrato de AySA" Hugo Alconada Mon

Nota del Editor Datos proporcionados por funcionarios de Odebrecht precisan los nombres de las personas que recibieron sobornos en una obra concreta: Sistema de potabilización Area Norte. La nota La constructora brasileña admitió que durante el kirchnerismo dio sobornos a  Roberto   Baratta , el número dos de De Vido, para quedarse con el proyecto de agua potable Paraná de las Palmas; figuran como nexos  Carlos Wagner ,  Jorge "Corcho" Rodríguez y Raúl Biancuzzo La constructora brasileña  Odebrecht  pagó coimas por al menos US$ 14 millones a funcionarios kirchneristas del Ministerio de Planificación Federal y de la empresa pública Agua y Saneamientos Argentinos (AySA). Así fue que obtuvo el contrato para la construcción del Sistema de Potabilización Área Norte, según surge de documentos secretos de la investigación  Lava Jato,  a los que accedió  LA NACION . Odebrecht pagó la coima a través de los mismos intermediarios que e...

Noticia: "Glencore montó una red offshore para operar la mina de oro La Alumbrera"

La multinacional compró el 50% de esa minera, en la provincia de Catamarca, por casi U$ 3000 millones en 2013, para extraer oro y cobre, uno de los negocios más importantes que tiene en el país, aunque la compañía informó este domingo que cesará sus operaciones en junio de 2018. Según surge de los Paradise Papers, Glencore concretó esa compra del 50% con la intermediación de la primera red de sociedades offshore: Glencore SA Holdings Limited (en las islas Bermudas) y Glencore South America Limited (en las islas Caimán). El 50% restante pertenece a las empresas canadienses Goldcorp Inc y Yamana Gold, con 37,5% y 12,5% respectivamente. La Alumbrera representó un negocio turbulento para Glencore. Por un lado, en julio de este año, la Cámara Federal de Tucumán aceptó una medida cautelar y ordenó la "suspensión inmediata" de la extracción de oro ante las sospechas de contaminación, aunque la orden quedó sin efecto pocas semanas después. Por otro, afrontó varias las a...

Nota de opinión: "El arrepentido que cayó junto con el heredero del holding" Hugo Alconada Mon

Hombre de máxima confianza de Marcelo Odebrecht, Luiz Antonio Mameri ascendió por el escalafón de la constructora brasileña hasta que, en abril de 2008, se convirtió en su máximo ejecutivo para América latina y Angola. Fue, así, el lugarteniente del principal heredero del  holding,  y también cayó con él. Marcelo Odebrecht terminó tras las rejas, condenado a 19 años y medio de prisión por el juez a cargo de la megacausa  Lava Jato , el brasileño Sergio Moro, para luego acogerse al régimen de la delación premiada y confesar sus crímenes a cambio de reducir su estancia en la cárcel. Uno de los primeros que cayeron con Marcelo Odebrecht fue, precisamente, Mameri, abrumado por las evidencias que lo incriminaban, como los correos electrónicos que intercambiaba con su jefe, que le indicaba a quién había que pagarle coimas y por qué valor. Mameri, que ocupaba un cargo de jerarquía en la constructora y que estaba autorizado a librar pagos, también terminó como delator prem...

Informe: ¿Qué es el Ministerio Público Fiscal de la República Argentina.?

Nota del Editor En nuestro país hay múltiples organismos que conforman el sistema de controles, investigaciones y sanciones por incumplimiento de las leyes relacionadas con diferentes delitos, incluidos los de corrupción pública. El objetivo de este informe es una explicación general de una de esas instituciones: el Ministerio Público. Organismo integrado por el Ministerio Público Fiscal y el Ministerio Público de la Defensa. Este informe focaliza la primera de estas instituciones. Informe El  Procurador General de la Nación  es el funcionario que dirige el  Ministerio Público Fiscal  de la  República Argentina  y en tal carácter es el jefe de todos los  fiscales  que actúan ante tribunales nacionales, y a la vez, él mismo, es el fiscal ante la  Corte Suprema de Justicia de la Nación . En su función como fiscal de la Corte Suprema, dirige la tarea de los Procuradores Fiscales ante la Corte Suprema. Desde el 29 de agosto de 2012, oc...