"Cuando
hace meses se planificó la conferencia “Lucha
contra la corrupción: avances y retrocesos en Sudamérica y en la Argentina”,
en la que expusieron la procuradora del equipo fiscal de la causa “Lava Jato”
de Brasil, Isabel Groba Viera, y el presidente de Transparency International y
ex procurador en Perú de la causa que mandó a la cárcel al ex presidente
Fujimori, José Ugaz, los organizadores no imaginaron que podrían contar con la
ayuda del destino y sucediera justo al día siguiente de que el fiscal Stornelli
solicitara el desafuero de Julio de Vido más su prisión preventiva. El hecho
despertó una mayor expectativa en la audiencia que desbordó el auditorio Santa
Cecilia de la Universidad Católica (en su mayoría personas relacionadas con la
Justicia), y generó el mismo comentario: “Terminó siendo en el día devido”.
Como
parte del encuentro, me tocó entrevistar por una hora a los dos
expositores internacionales junto a los dos argentinos: el secretario Legal y
Técnico de Presidencia de la Nación, Pablo Clusellas, y el vicepresidente de la
Asociación de Magistrados de la Nación, Ricardo Sáenz.
Que
abriera el acto el ministro de Justicia, Germán Garavano (lo cerró el
presidente de Poder Ciudadano, Hugo Wortman Jofre) hizo aún más contrastante
que el presidente de Transparency International incluyera a los Panama Paper y
especialmente el nombre de Macri en su lista de corrupción en la región, lo que
derivó en polémica durante la entrevista conjunta. Vale la pena ver la frontera
que traza José Ugaz entre offshore delictivas y las aceptables, y luego la
defensa de Macri que hizo su amigo y compañero de colegio, el actual secretario
de Legal y Técnica, Pablo Clusellas.
La
procuradora del Lava Jato explicó que, probadas ya las coimas, la segunda fase
del proceso judicial se concentra en demostrar que no hubo “corruptor” y
“corrompido”, mensurando los sobreprecios para que quede en evidencia que el
empresario que pagó las coimas no es una víctima de un sistema que lo obligaba,
como sostuvieron muchos proveedores del Estado en Argentina, sino un
beneficiario. La mejor demostración es el caso Lázaro Báez, donde no hay pagos
de súper coimas como en Odebrecht, sino que el sobreprecio mismo era la coima
porque la familia de quien conducía el gobierno es acusada de estar de los dos
lados del mostrador y ser socia del proveedor del Estado.
Los alquileres y las
habitaciones de hoteles cobrados por la familia Kirchner son infinitesimales en
relación con las obras públicas. Si fueran coimas habrían sido bajísimas y se
asemejarían más a un vuelto, lo que no impide que sean su verdadero Talón de
Aquiles y donde se podrían haber dejado más huellas por ser “pequeños” montos.
La causa contra De Vido simboliza también una espada de Damocles
sobre el futuro judicial de Cristina Kirchner, aun cuando este juez no haya
aceptado pedir el desafuero y la prisión del ex ministro. En el futuro,
otro magistrado podría pedirlo sobre ella, aun siendo senadora. Al final de la
entrevista, le pregunté al fiscal general de la Cámara del Crimen, Ricardo
Sáenz, sobre la ex presidenta. Su repuesta produjo murmullos en la sala: “Creo
que judicialmente, dentro de las reglas normales del proceso penal, podría
estar en prisión preventiva (...). Hay que tener peligro de fuga o peligro de
entorpecimiento para fundar que el imputado antes de la sentencia esté en
prisión. No se ve un peligro de fuga (...). El peligro de entorpecimiento hace
meses está dando vuelta cuando empiezan esas escuchas en las que la ex
presidenta habla con el ex secretario general de la Presidencia, le dice que va
a hablar con el ex segundo de la Secretaría de Inteligencia, que ahora es
asesor en el Consejo de la Magistratura de uno de los consejeros que representa
a la oposición, y que le dice ‘bueno, yo voy a hablar con el juez’. Entonces
acá hay una especie de peligro de entorpecimiento que para mí podría fundar con
tres procesamientos su prisión preventiva”
El presidente de
Transparency resaltó que “la corrupción es el impuesto que pagan los más
pobres: según cálculos del Banco Mundial, en el mundo se pagan anualmente en
concepto de coimas, un trillón de dólares, es decir un millón de millones, y
los flujos que salen de los países en vías de desarrollo hacia los paraísos
fiscales fluctúan entre 20 y 40 mil millones de dólares. Con una porción de lo
que se desvía en corrupción se podría resolver el problema de la salud mundial,
de la pobreza extrema. La corrupción es causa de inequidad.”
A
cinco semanas de las PASO, el fantasma del pedido de desafuero a De Vido fue
una clara señal para el kirchnerismo de que algún día eso le pueda suceder a
cualquiera. También a ella."
Perfil
Comentarios
Publicar un comentario
Nos interesa conocer su opinión sobre el blog. Gracias.