Ir al contenido principal

Nota de opinión: "Skanska, un patético caso testigo de nuestras obscenidades" por Javier Calvo


"Pocos casos como el de Skanska, una empresa sueca que pagó sobornos a funcionarios K para hacer gasoductos, ejemplifican los vaivenes político-judiciales que promueven la impunidaden nuestro país. Y abren las puertas a que se puedan repetir.

Cuando hace once años, Diario Perfil reveló este escándalo, ningún otro medio colega se hizo eco de la investigación iniciada aquí por el periodista Carlos Russo. Nin-gu-no. Kirchner era en esos tiempos alto, rubio, de ojos celestes y, al parecer, honesto.

En esa averiguación inicial, encarada por el juez Penal Económico Javier López Biscayart, quedaban claros los pagos de comisiones, admitidas dentro de Skanska a través de comunicaciones internas y de un audio que un directivo grabó.

La causa pasó al fuero federal. Primero la tramitó el exjuez Montenegro. Al irse como funcionario PRO, su juzgado recayó en Oyarbide. Ay. Empantanó y absolvió a todos con la venia de la sala I de la Cámara Federal: Freiler, Ballestero y Farah. Más ay. Algo peor: esa cámara anuló el valor jurídico de la prueba crucial del audio donde un directivo de la empresa decía cuánto, cómo y a quién se pagaron las coimas. El fiscal Moldes no apeló las absoluciones ni la nulidad del audio incriminatorio. Siguen los "ay".

El entonces fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, (que criticó a los “ahora héroes de cartón” por su inacción) recurrió a Casación y el caso terminó en la Corte Suprema, que validó la prueba.
Hace unas horas, el juez Casanello procesó por este caso a De Vido y parte de su banda. Si el periodismo y la justicia cumplieran con su labor en tiempo y forma, acaso otro sería el cantar. No está mal recordarlo en estos tiempos. Sí, precisamente en estos tiempos."

Perfil

Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "Siemens: Carlos Corach, coimas, torres y un divorcio" por Rodis Recalt

" La causa Siemens sigue sumando fojas en Comodoro Py. El lunes 4 de diciembre, el juez Ariel Lijo definió una parte crucial de este expediente que involucra a la multinacional alemana y al ex ministro del Interior de Carlos Menem en la década del ‘90, Carlos Vladimiro Corach. La defensa del ex funcionario había presentado un planteo para que la causa quede prescripta porque los hechos habían sido en 1998. Se trata del pago de coimas a cambio de contratos con el Estado para digitalizar los DNI, modernizar los controles fronterizos y confeccionar padrones electorales. La defensa de Corach, encabezada por Mariano Cúneo Libarona, afirmaba que la causa debería estar prescripta por tratarse de un expediente que se abrió hace muchos años y ya superó el tiempo de pena máxima para un delito de este tipo, cálculo que se utiliza para determinar una prescripción. En este caso, el plazo máximo está fijado en seis años. Pero el juez Lijo rechazó los argumentos de Corach porque en el ...