Ir al contenido principal

Noticia: "Macri quiere disciplinarnos"

Nota de Editor
El juez Freiler, acusado entre otros cosas de enriquecimiento ilícito, había logrado hasta ahora una mayoría de votos en el Consejo de la Magistratura para evitar su juicio político. Aprovechando el cambio de uno de sus miembros (el Senador Mario Pais, opositor al gobierno), el cuerpo logró suspenderlo y enviarlo a juicio.


La nota
"El juez Eduardo Freiler, suspendido como miembro de la Cámara Federal y enviado a juicio político, alertó hoy que el presidente Mauricio Macri "está cumpliendo y demostrando" que "a los jueces que no fallan como él quiere, hay que removerlos".
"Ya lo dijo el Presidente, es una barbaridad en un Estado de Derecho, cuando dijo que había que remover a los jueces que no pensaran como él y buscar jueces que estén en su misma línea de pensamiento", afirmó el camarista suspendido por el Consejo de la Magistratura.
Freiler, en declaraciones a radio Delta, juzgó que "lo que él (por Macri) quiere es disciplinar a los jueces y ha cumplido y está cumpliendo y demostrando que a todos los jueces que no fallan como él quiere, hay que removerlos".
También se refirió Freiler a la actuación del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, al acusarlo de haber retrasado el juramento a un nuevo miembro del Consejo de la Magistratura para que este cuerpo votase el juicio político en su contra.
"El presidente de la Corte Suprema invitó al senador de la Nación (Mario Pais) a las 9 de la mañana para tomarle juramento y se lo tomó recién a la una de la tarde, cuando el tema mío ya había sido tratado en el Consejo de la Magistratura", dijo. Incluso reveló que la jueza de la Corte, Elena Highton de Nolasco, se ofreció a tomarle juramento al senador Pais para que no se retrasara su participación en la sesión plenaria del Consejo de la Magistratura pero "tampoco se le permitió hacerlo".
El camarista aseguró que "esta posición del presidente de la Corte nos dejó perplejos a todos, reteniendo de alguna manera al senador (Pais) para que no cumpla con su función de consejero" y advirtió que esa "maniobra" puede resultar "peligrosísima para una democracia y el Estado de Derecho".
"Yo creo que la posición de Lorenzetti tiene que ser investigada (en la Justicia) porque lo que ha hecho ayer es incompatible con un Estado democrático de Derecho y con la alta magistratura que ocupa como Presidente de la cabeza del Poder Judicial", añadió.
Consultado sobre si es un juez simpatizante del kirchnerismo, Freiler aseguró que sus fallos estuvieron "ni siempre a favor de ellos (por los kirchneristas) ni siempre en contra de las actuales funcionarios".
En ese sentido, aseveró que "no he estado siempre en contra del Presidente (Macri) y recordó que "cuando se sobreseyó al Presidente (Macri) en la causa de las escuchas ahí también estaba mi voto" y rememoró que "cuando hubo que fallar sosteniendo el procesamiento del ex vicepresidente (Amado) Boudou también estuvo mi voto".

"También recuerdo el caso de (el secretario kirchnerista de Transporte Ricardo) Jaime que fue uno de los primeros que hemos procesado", añadió y concluyó: "Ya he sido suspendido y no voy a poder actuar en causas en que muchos estaban interesados en que no actuara, como Hotesur y Los Sauces".
LPO

Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "Siemens: Carlos Corach, coimas, torres y un divorcio" por Rodis Recalt

" La causa Siemens sigue sumando fojas en Comodoro Py. El lunes 4 de diciembre, el juez Ariel Lijo definió una parte crucial de este expediente que involucra a la multinacional alemana y al ex ministro del Interior de Carlos Menem en la década del ‘90, Carlos Vladimiro Corach. La defensa del ex funcionario había presentado un planteo para que la causa quede prescripta porque los hechos habían sido en 1998. Se trata del pago de coimas a cambio de contratos con el Estado para digitalizar los DNI, modernizar los controles fronterizos y confeccionar padrones electorales. La defensa de Corach, encabezada por Mariano Cúneo Libarona, afirmaba que la causa debería estar prescripta por tratarse de un expediente que se abrió hace muchos años y ya superó el tiempo de pena máxima para un delito de este tipo, cálculo que se utiliza para determinar una prescripción. En este caso, el plazo máximo está fijado en seis años. Pero el juez Lijo rechazó los argumentos de Corach porque en el ...