Ir al contenido principal

Noticia: "Sobre Responsabilidad Empresaria por Corrupción"

Se realizó una conferencia sobre Responsabilidad Empresaria por Corrupción, que contó con el apoyo del Centro de Estudios Anticorrupción de la Universidad de San Andrés, el International Development Research center de Canadá y el Programa de Compliance Corporativo & Enforcement de NYU.

El tema es actual para la Argentina, que en este momento debate en el Congreso el proyecto de ley de Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas, presentado en octubre por el Poder Ejecutivo, que ya sufrió varias modificaciones y no termina de dársele el visto bueno en el recinto.

Según los expertos hay dos visiones al respecto. La primera, que las empresas deben hacerse cargo de los ilícitos que cometieron a través de duras sanciones, monetarias, pero que también pueden llegar hasta la imposibilidad de usar la marca, por ejemplo. La otra visión, a la que adhieren especialistas sobre todo de los Estados Unidos, de Europa, y también funcionarios locales del poder judicial, es que el fin de una ley de estas características es que las empresas quieran cooperar con la Justicia, para de esta manera abrir la puerta a posibles sanciones a personas físicas responsables de los ilícitos tanto dentro de la empresa como en las filas de los funcionarios públicos que participaron del cohecho, es decir de las "coimas" para favorecer a determinada empresa en desmedro de otra compañía.

En este punto fue especialmente el director de la Dirección Nacional de Política Criminal en materia de Justicia y Legislación Penal. "Hay que blanquear la realidad de las cosas", dijo casi al final de las segunda jornada. "Se necesita un sinceramiento y pegarle al chancho para que aparezca el dueño" Estamos buscando que la empresa colabore con el Estado para que aparezcan las personas físicas responsables de los ilícitos, esa es la finalidad de apelar a la sanción de las personas jurídicas. En realidad, no se trata de ir en contra de las corporaciones sino de tenerlas como socias para descubrir a las personas involucradas. Desde esta lógica es que se construye el proyecto".



El tema de las multas fue otro de los ítems con un largo debate de por medio. Si es lícito, o no, que a través de un acuerdo de colaboración las compañías responsables de haber pagado las coimas a funcionarios públicos podrían llegar a no pagar una multa. Por un lado, está la visión que comparte la oposición al proyecto de que se necesitan sanciones mínimas altas para las empresas, aunque colaboren con la Justicia, pero por otro una multa puede no favorecer que la empresa vea como positiva colaborar, incriminarse, participar activamente de una investigación, e ir más allá, por ejemplo denunciar un hecho. Si no tiene ciertas garantías, los expertos no ven posible que una empresa se autoincrimine de motu propio.

La Nación

Comentarios

Las mas consultadas

Noticia: "Imputan a Aranguren por el nombramiento del subsecretario de Energía Hidroeléctrica"

"La fiscal federal Paloma Ochoa requirió este viernes el inicio de una causa penal contra el ministro de Energía, Juan José Aranguren, y la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, por el nombramiento de un subsecretario de Estado que regulará las represas en Santa Cruz. Fuentes judiciales informaron que la funcionaria del Ministerio Público también incluyó en su dictamen al otro denunciado, el subsecretario de Energía Hidroeléctrica, Jorge Hugo Marcolini, que antes habría sido directivo de Ingeniería y Asistencia Técnica Argentina SA (IATASA). Ochoa requirió al juez federal Sebastián Ramos que impulse la causa penal contra los tres funcionarios, que habían sido denunciados en julio pasado por el senador Fernando "Pino" Solanas y el titular de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Enrique Viale. La denuncia pidió que se investigue si Aranguren, Alonso y Marcolini incurrieron en los delitos de "abuso de autoridad" y "negoc...

Nota del Editor: Las principales obras públicas contratadas por el Estado a la empresa Odebrecht

Nota del Editor Estas son las principales obras públicas contratadas por el Estado a la empresa Odebrecht y el año de adjudicación: 1) 2005: Ampliación de los gasoductos Libertador Gral. San Martín y Neuba II. La Ampliación de los Gasoductos Libertador General San Martín y Neuba II constituye una de las obras de mayor envergadura del sur de la Argentina. Se construyeron 455,8 kilómetros de gasoductos que permitieron aumentar la capacidad de transporte de gas en un volumen de 2,9 millones de m3 de gas por día. 2) 2007: Ampliación de la capacidad de transporte firme de gas. A partir de 2007, Odebrecht realiza la ampliación de gasoductos a lo largo de 15 provincias de la Argentina. El conjunto de obras a cargo de la compañía comprende la construcción de 2.100 kilómetros de ductos divididos en más de 100 loops y 26 plantas compresoras y permitirá aumentar la capacidad de transporte de gas a 15,4 millones de metros cúbicos por día. 3) 2008: Sistema de potabilización del áre...

Noticia: "El juez Meirovich procesó a cuatro imputados en una causa por asociación ilícita, lavado de dinero y contrabando"

El juez Meirovich procesó a cuatro imputados en una  causa por asociación ilícita (ver) , lavado de dinero y contrabando. Se trata de la causa por la que se encuentra con pedida de captura Mariano Martínez Rojas, entre otros, y que está acumulada a otro caso por lavado de activos. Entre los procesados están Sung Ku HWANG, Sebastián Alberto CARELLO, Karina Andrea MONZÓN e Ignacio Javier ISHIMINE  y un ex gerente del Banco Patagonia. CIJ

Noticia: "Habilitan el juicio oral contra Amado Boudou por Ciccone"

"La  Cámara Federal de Casación Penal  habilitó este martes el juicio oral y público contra  el expresidente Amado Boudou  y otros acusados por el caso Ciccone. La Sala IV integrada por los jueces  Gustavo M. Hornos  (presidente),  Mariano Hernán Borinsky  y  Juan Carlos Gemignani , rechazó los recursos de queja interpuestos por la defensa particular de  Alejandro Paul Vandenbroele  que habían sido presentados contra las decisiones del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 que, en su oportunidad, habían rechazado la suspensión de la citación a juicio de las partes, así como de la prórroga.  En el mismo contexto, rechazó el recurso de queja presentado por la defensa particular de  Amado Boudou  en la que se solicitaba que sea el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1, según consignó el  Centro de Información Judicial.  Ese tribunal dictó la semana pasada la prescripción en  la causa por l...

Noticia: "Alejandro Burzaco, el empresario del FIFA Gate, movió USD 370 millones con una offshore"

Nota del Editor: Con relación a Alejandro Burzaco, ex CEO de Torneos, cabe recordar esta nota del 5 de abril de 2016 sobre los Panamá Papers revelando empresas montadas en paraísos fiscales para mover fondos relacionados con negocios futbolísticos. La Nota: “El escándalo internacional del denominado #PanamaPapers sumó hoy un nuevo actor argentino a la larga lista de personajes que abrieron sociedades inscritas en paraísos fiscales a través del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca. Se trata de  Alejandro Burzaco , el ex CEO de la empresa Torneos SA. Los periodistas de  La Nación  Iván Ruiz, Maia Jastreblansky y Hugo Alconada Mon, quienes accedieron a los documentos filtrados, informaron que e l empresario poderoso del fútbol argentino movió USD 370 millones a través de una red de sociedades montadas en varios paraísos fiscales para obtener los derechos de TV de la Copa Libertadores durante 14 años. La publicación destaca que Burzaco ut...

Noticia: "Citarán a indagatoria a Aníbal, Abal Medina, Mariotto, Burzaco y Paladino"

"El fiscal federal Gerardo Pollicita pedirá mañana la citación a declaración indagatoria, inhibición de bienes y prohibición de salida del país de los ex jefes de Gabinete del kirchnerismo  Aníbal Fernández y Juan Manuel Abal Medina; de los ex coordinadores de Fútbol para Todos Gabriel Mariotto y Pablo Paladino ; y del empresario Alejandro Burzaco por el  supuesto pago de sobornos  para la adquisición de derechos televisivos del fútbol a miembros de la Commebol para luego venderlos al Estado Nacional a ‘precios irrisorios‘. En el dictamen que a primera hora de mañana entregará al juez federal Daniel Rafecas, Pollicita aludió a la "existencia de una maniobra delictiva llevada adelante en el marco de las contrataciones entre funcionarios del Estado Nacional y la empresa ’Torneos y Competencias SA‘ para ocho torneos entre 2011 y 2013 por un total de 33.050.000 dólares que el Estado Nacional ‘fue abusivamente obligado" a pagar, según el escrito al que accedió Tél...