Ir al contenido principal

Noticia: "Sobre Responsabilidad Empresaria por Corrupción"

Se realizó una conferencia sobre Responsabilidad Empresaria por Corrupción, que contó con el apoyo del Centro de Estudios Anticorrupción de la Universidad de San Andrés, el International Development Research center de Canadá y el Programa de Compliance Corporativo & Enforcement de NYU.

El tema es actual para la Argentina, que en este momento debate en el Congreso el proyecto de ley de Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas, presentado en octubre por el Poder Ejecutivo, que ya sufrió varias modificaciones y no termina de dársele el visto bueno en el recinto.

Según los expertos hay dos visiones al respecto. La primera, que las empresas deben hacerse cargo de los ilícitos que cometieron a través de duras sanciones, monetarias, pero que también pueden llegar hasta la imposibilidad de usar la marca, por ejemplo. La otra visión, a la que adhieren especialistas sobre todo de los Estados Unidos, de Europa, y también funcionarios locales del poder judicial, es que el fin de una ley de estas características es que las empresas quieran cooperar con la Justicia, para de esta manera abrir la puerta a posibles sanciones a personas físicas responsables de los ilícitos tanto dentro de la empresa como en las filas de los funcionarios públicos que participaron del cohecho, es decir de las "coimas" para favorecer a determinada empresa en desmedro de otra compañía.

En este punto fue especialmente el director de la Dirección Nacional de Política Criminal en materia de Justicia y Legislación Penal. "Hay que blanquear la realidad de las cosas", dijo casi al final de las segunda jornada. "Se necesita un sinceramiento y pegarle al chancho para que aparezca el dueño" Estamos buscando que la empresa colabore con el Estado para que aparezcan las personas físicas responsables de los ilícitos, esa es la finalidad de apelar a la sanción de las personas jurídicas. En realidad, no se trata de ir en contra de las corporaciones sino de tenerlas como socias para descubrir a las personas involucradas. Desde esta lógica es que se construye el proyecto".



El tema de las multas fue otro de los ítems con un largo debate de por medio. Si es lícito, o no, que a través de un acuerdo de colaboración las compañías responsables de haber pagado las coimas a funcionarios públicos podrían llegar a no pagar una multa. Por un lado, está la visión que comparte la oposición al proyecto de que se necesitan sanciones mínimas altas para las empresas, aunque colaboren con la Justicia, pero por otro una multa puede no favorecer que la empresa vea como positiva colaborar, incriminarse, participar activamente de una investigación, e ir más allá, por ejemplo denunciar un hecho. Si no tiene ciertas garantías, los expertos no ven posible que una empresa se autoincrimine de motu propio.

La Nación

Comentarios

Las mas consultadas

Noticia: "Alejandro Burzaco, el empresario del FIFA Gate, movió USD 370 millones con una offshore"

Nota del Editor: Con relación a Alejandro Burzaco, ex CEO de Torneos, cabe recordar esta nota del 5 de abril de 2016 sobre los Panamá Papers revelando empresas montadas en paraísos fiscales para mover fondos relacionados con negocios futbolísticos. La Nota: “El escándalo internacional del denominado #PanamaPapers sumó hoy un nuevo actor argentino a la larga lista de personajes que abrieron sociedades inscritas en paraísos fiscales a través del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca. Se trata de  Alejandro Burzaco , el ex CEO de la empresa Torneos SA. Los periodistas de  La Nación  Iván Ruiz, Maia Jastreblansky y Hugo Alconada Mon, quienes accedieron a los documentos filtrados, informaron que e l empresario poderoso del fútbol argentino movió USD 370 millones a través de una red de sociedades montadas en varios paraísos fiscales para obtener los derechos de TV de la Copa Libertadores durante 14 años. La publicación destaca que Burzaco ut...

Nota de opinión: "Argentina mejora en ránking de lucha contra corrupción... porque otros empeoran" por David Cayón

“La corrupción es de un flagelo que atraviesa a toda la sociedad. Un trabajo de la Universidad Austral señala que el país presenta mejoras combatiéndolo, pero que, en la comparación internacional, se mantiene con el mismo promedio en los últimos cinco años. Y que suma casilleros porque las otras naciones presentan desmejoras. Según Latinobarómetro 2017, los ciudadanos argentinos entienden que es fácil coimear a la policía, los jueces y los funcionarios La corrupción es uno de los principales problemas de la Argentina. Está tan arraigada en los diferentes estratos de la sociedad lo que hace que cuando mejora un indicador, otro empeora. Un trabajo de la Universidad Austral titulado "Indicadores internacionales de la corrupción en la Argentina" señala que, aunque los parámetros muestran una leve mejoría en 2016 respecto a los años anteriores, el resultado global del país "no es bueno". El trabajo fue coordinado por Marcelo Bermolén, profesor de la Escuela d...

Nota de opinión: "Odebrecht pagó coimas por US$ 14 millones para ganar un contrato de AySA" Hugo Alconada Mon

Nota del Editor Datos proporcionados por funcionarios de Odebrecht precisan los nombres de las personas que recibieron sobornos en una obra concreta: Sistema de potabilización Area Norte. La nota La constructora brasileña admitió que durante el kirchnerismo dio sobornos a  Roberto   Baratta , el número dos de De Vido, para quedarse con el proyecto de agua potable Paraná de las Palmas; figuran como nexos  Carlos Wagner ,  Jorge "Corcho" Rodríguez y Raúl Biancuzzo La constructora brasileña  Odebrecht  pagó coimas por al menos US$ 14 millones a funcionarios kirchneristas del Ministerio de Planificación Federal y de la empresa pública Agua y Saneamientos Argentinos (AySA). Así fue que obtuvo el contrato para la construcción del Sistema de Potabilización Área Norte, según surge de documentos secretos de la investigación  Lava Jato,  a los que accedió  LA NACION . Odebrecht pagó la coima a través de los mismos intermediarios que e...

Noticia: "El fiscal Federico Delgado pidió que Julio De Vido sea sometido a juicio oral por el "negociado" de la compra de chatarra ferroviaria a España y Portugal, en 2004 y 2005."

“ El fiscal federal Federico Delgado pidió hoy que el actual diputado nacional y ex ministro kirchnerista de Planificación e Infraestructura, Julio De Vido, sea sometido a juicio oral por el "negociado" de "la compra de chatarra" ferroviaria a España y Portugal, en 2004 y 2005. Fuentes judiciales informaron que el funcionario del Ministerio Público requirió lo mismo para Carlos Retuerto Castaño, ex subgerente de Inversiones de la Gerencia de Concesiones Ferroviarias de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), que inspeccionó en España y Portugal el estado del material antes de su compra. Delgado acusó a ambos del delito de "defraudación por administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de una administración pública" y precisó que pagaron casi 102 millones de euros por "material ferroviario en malas condiciones. "Se escogió comprar material usado, con la idea de que en los talleres de nuestro país...

Noticia: "Glencore montó una red offshore para operar la mina de oro La Alumbrera"

La multinacional compró el 50% de esa minera, en la provincia de Catamarca, por casi U$ 3000 millones en 2013, para extraer oro y cobre, uno de los negocios más importantes que tiene en el país, aunque la compañía informó este domingo que cesará sus operaciones en junio de 2018. Según surge de los Paradise Papers, Glencore concretó esa compra del 50% con la intermediación de la primera red de sociedades offshore: Glencore SA Holdings Limited (en las islas Bermudas) y Glencore South America Limited (en las islas Caimán). El 50% restante pertenece a las empresas canadienses Goldcorp Inc y Yamana Gold, con 37,5% y 12,5% respectivamente. La Alumbrera representó un negocio turbulento para Glencore. Por un lado, en julio de este año, la Cámara Federal de Tucumán aceptó una medida cautelar y ordenó la "suspensión inmediata" de la extracción de oro ante las sospechas de contaminación, aunque la orden quedó sin efecto pocas semanas después. Por otro, afrontó varias las a...

Nota de opinión: "El arrepentido que cayó junto con el heredero del holding" Hugo Alconada Mon

Hombre de máxima confianza de Marcelo Odebrecht, Luiz Antonio Mameri ascendió por el escalafón de la constructora brasileña hasta que, en abril de 2008, se convirtió en su máximo ejecutivo para América latina y Angola. Fue, así, el lugarteniente del principal heredero del  holding,  y también cayó con él. Marcelo Odebrecht terminó tras las rejas, condenado a 19 años y medio de prisión por el juez a cargo de la megacausa  Lava Jato , el brasileño Sergio Moro, para luego acogerse al régimen de la delación premiada y confesar sus crímenes a cambio de reducir su estancia en la cárcel. Uno de los primeros que cayeron con Marcelo Odebrecht fue, precisamente, Mameri, abrumado por las evidencias que lo incriminaban, como los correos electrónicos que intercambiaba con su jefe, que le indicaba a quién había que pagarle coimas y por qué valor. Mameri, que ocupaba un cargo de jerarquía en la constructora y que estaba autorizado a librar pagos, también terminó como delator prem...