Ir al contenido principal

Nota de opinión: El uso indebido de los fondos públicos para la campaña electoral

Nota del Editor
El delito corrupción no se produce únicamente cuando un funcionario público recibe dinero de una persona, o de un grupo de personas o de una entidad jurídica, a cambio de otorgarle un privilegio o la adjudicación de una obra o servicio público o un contrato. El uso ilegal de los fondos públicos transita por innumerables andariveles. Uno de ellos es usar los recursos del Estado para fines partidarios, por ejemplo, en el caso de una elección. Esto se ha tornado en un hecho tan natural que no llama la atención, ni se denuncia como delito.
La nota
"El uso de la publicidad oficial para campañas personales ya es una tradición en Argentina, que no reconoce diferencias entre partidos políticos ni años electorales. Así es que esta nueva campaña electoral no es una excepción y desde principios de año la publicidad oficial volvió a ser tema de debate. Primero, durante el mes de abril se difundieron imágenes de distintos municipios en los que, entre otros abusos, se plotearon vehículos policiales, camiones de basura y hasta ambulancias con los nombres de sus respectivos intendentes, y luego, con el lanzamiento del spot “Para Siempre” del gobierno nacional protagonizado por el Presidente de la Nación se reavivó la polémica.
De esta forma, el comienzo de una nueva contienda electoral nos advierte sobre la continuidad de una práctica dañina para nuestra democracia a la que debemos decirle basta.
¿Cuál es el problema de este tipo de prácticas?
El uso de recursos públicos para fortalecer la imagen pública de los funcionarios resulta inaceptable, en primer lugar, porque mediante este tipo de prácticas, que persiguen fines propios de una campaña política, los recursos públicos confiados a esos funcionarios son utilizados para su provecho personal, es decir, para financiar con dinero de los ciudadanos sus campañas políticas. Esto significa un uso abusivo de los recursos públicos, y una confusión entre Estado y partido gobernante, contraria a los ideales democráticos y al principio republicano de gobierno. Sin embargo, es habitual en nuestro país, pues intendentes, jefes comunales, gobernadores y hasta presidentes, han utilizado abusivamente los recursos oficiales para obtener beneficios personales. El ejemplo más claro es la publicidad oficial, la impresión de imágenes o nombres en bienes públicos, la utilización de recursos humanos estatales para hacer campaña, entre otros.
En segundo lugar, provoca una fuerte desigualdad en el marco del debate público y las contiendas electorales, ya que los funcionarios que usan abusivamente los recursos públicos obtienen ventajas indebidas frente a representantes de otros partidos políticos que no lo hacen, pues publicitan su imagen a través de una supuesta comunicación institucional con recursos del Estado. Por el contrario, las campañas políticas de otros candidatos deben ser costeadas con los presupuestos de sus partidos políticos y no con los del Estado que ocasionalmente administran gracias a la confianza de los ciudadanos.
Además de dejar en evidencia la falta de compromiso democrático de muchos de nuestros funcionarios, este tipo de prácticas pone de manifiesto el déficit de las regulaciones en materia de ética pública y uso de la publicidad oficial, tanto a nivel nacional, como provincial y municipal.
Sanciones insuficientes
A nivel nacional la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública y la Resolución 247 de la Secretaría de Comunicación Pública prohíben la incorporación de nombres, símbolos o imágenes que supongan la promoción personal de funcionarios públicos o que promuevan intereses particulares de los mismos. Sin embargo al carecer de una ley de publicidad oficial, no se regula un sistema de control y sanción ante incumplimientos de la norma.
Por su parte, a nivel provincial son pocas las provincias que cuentan con normas que regulen la publicidad oficial. Entre ellas se encuentran la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Chaco, Río Negro y Santa Fe. Por ende, la Ley Nacional de Ética Pública es el único marco legal que tenemos en muchos casos.

Para terminar con este tipo de prácticas necesitamos del compromiso de nuestros dirigentes para sancionar normas que regulen las pautas éticas que se deben seguir en el ejercicio de la función pública, y una ley que regule los contenidos y la distribución de la publicidad oficial, tanto a nivel nacional como provincial, y genere un sistema efectivo de control y sanción, siguiendo los lineamientos de la Ley Nacional de Ética Pública. Esto significaría un paso clave para la mejora del sistema electoral en Argentina, y para el fortalecimiento de nuestra democracia."
"Sin Corrupción"

Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "Qué es y cómo funciona el programa de protección a testigos" por Sol Amaya

"Alejandro Vanderbroele, el supuesto testaferro del ex vicepresidente  Amado Boudou  , pidió ayer ingresar al  Programa Nacional de Protección a Testigos e Imputados . ¿Cómo funciona este programa? Bajo la órbita de la Subsecretaría de Política Criminal, que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, el programa está abocado a preservar la seguridad de imputados y testigos que colaboren "de modo trascendente y eficiente" en una investigación judicial federal y que se encuentren en situación de peligro para su vida o integridad física. La ley 25.764, que creó el programa, está dirigida a personas que colaboren en causas relativas al narcotráfico, el secuestro extorsivo, el terrorismo, delitos de lesa humanidad cometidos en el período 1976/1983, y la trata de personas. Sin embargo, el texto de la normativa aclara que "a requerimiento de la autoridad judicial" se podrán incluir otros casos siempre y cuando se trate "de d...

Noticia: "Avanza la causa contra Mauricio Macri sobre los Panamá Papers"

El juez Sebastián Casanello [que se había declarado incompetente y luego la causa le fue devuelta con una severa advertencia de la instancia superior] solicitó información de otras compañías que podrían estar vinculadas al Presidente.  El juez federal Sebastián Casanello  avanza en la causa contra el presidente Mauricio Macri   abierta tras las revelaciones de los  Panamá Papers . El magistrado  solicitó información sobre sociedades que no estaban bajo investigación  y que podrían vincularse con el mandatario. Macri fue denunciado  por su presunta participación en las sociedades offshore Fleg Trading LTD en Bahamas y Kagemusha de Panamá. Casanello pidió medidas de prueba sobre otras compañías que podrían estar vinculadas al jefe de Estado al  considerar que hubo un "conglomerado de sociedades" interconectadas entre sí. En el caso de que se demostrara una conexión, el delito por el que se investig...

Video: Sesión de la Cámara de Diputados del 26/6/17 en la cual se vota la expulsión de Julio De Vido

Los discursos de las principales "espadas" del oficialismo y de la oposición (incluido Julio De Vido). Diputada Elisa María Avelina "Lilita" Carrió (ARI - CAMBIEMOS): "...yo esperaba este momento para denunciar este saqueo..." Diputado Julio De Vido (FRENTE PARA LA VICTORIA): "...mi gestión ha sido integramente aprobada...el gobierno de Macri vino a destruir..." Diputado Mario Raul Negri (UCR - CAMBIEMOS) Diputada Diana Conti (FRENTE PARA LA VICTORIA).

Noticia: "Burzaco confesó que Torneos, Televisa y O Globo pagaron coimas de US$ 15 millones a Grondona"

Alejandro Burzaco declaró este miércoles por segunda vez ante la fiscalía de Estados Unidos, donde admitió que Torneos, Televisa y O Globo pagaron coima de US$ 15 millones a Julio Grondona. El ex CEO de Torneos llegó a un acuerdo con la fiscalía a cambio de confesar lo que sabe sobre la ruta de las coimas en la FIFA. Principio del formulario Burzaco -que no puede salir de Manhattan y está bajo control de una tobillera electrónica- declaró ayer por primera vez como "testigo estrella" en la causa conocida FIFAGate y admitió haber pagado sobornos a Julio Grondona, así como también a los funcionarios kirchneristas que manejaban el programa Fútbol para Todos, Pablo Paladino y Jorge Delhon, cuyo suicidio  generó conmoción en la noche del martes. Hoy, en su segunda jornada de declaración avanzó sobre la participación de los grandes jugadores de los medios en Latinoamérica, en la trama de coimas para asegurarse los derechos de televización de las copas Libertadores y S...

Nota de opinión: "Uso de recursos públicos para la campaña" por Lucia He

"Esta elección legislativa, que definió el Congreso que viene, nos invita a profundizar la mirada sobre el problema del uso de recursos públicos para hacer campaña electoral. A pesar de que los protagonistas de cada campaña varían, existe un elemento constante que siempre se encuentra presente a través de los años en Argentina: el uso ilegal de recursos del Estado para beneficiar al partido político en el poder. El 17 de julio de este año, el Presidente Mauricio Macri inauguró el Centro de Transbordo La Matanza junto a los candidatos a diputados por Cambiemos para la Provincia de Buenos Aires Graciela Ocaña y Héctor Flores. Similarmente, a tres días de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias del 2015, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció un aumento para los jubilados, acompañada por distintos candidatos oficialistas, incluyendo a Daniel Scioli y Aníbal Fernández. A pesar de que es una práctica frecuente, el uso electoral de...

Nota de opinión: "Cómo pagó Odebrecht los US$ 14 millones para quedarse con la obra de AySA: sociedades offshore, bancos y una firma fantasma" Hugo Alconada Mon

Nota del Editor Que nos enteremos por información del exterior y a través de periodistas locales del pago de coimas pagadas a agentes privados y públicos en nuestro país no puede ser otra cosa que una señal de un fallo grave de nuestras instituciones. Planta de AySA en Paraná de las Palmas La nota "La constructora brasileña admitió sobornos para ganar un contrato durante el kirchnerismo; cuál fue la ruta del dinero y quiénes fueron los intermediarios. La ruta de los US$ 14 millones que se usaron  para pagar coimas a funcionarios del Ministerio de Planificación Federal por el proyecto AySA - Paraná de las Palmas   abarca al menos cuatro sociedades  offshore , bancos en Panamá, Antigua y Barbuda, y Uruguay, y una sociedad pantalla de un "valijero" brasileño que opera desde la zona franca de Montevideo. Ese "valijero", Olivio Rodrigues Junior, más conocido como "Gigolino" , ya se acogió a la delación premiada y comenzó a cont...