Ir al contenido principal

Juramento de los jueces suecos en el momento de asumir su investidura

(NE: quizás alguien se pregunte por el motivo de poner este juramento. No puedo expresarlo con precisión. Al leerlo tuve la sensación de un juramento sincero y comprometido con la Justicia. No contiene frases huecas o ampulosas. Dice en un lenguaje muy llano cosas esenciales que cualquier ciudadano puede entender, compartir y esperar de alguien que tiene que dirimir conflictos e intereses. La Justicia Argentina en cambio usa un lenguaje hermético. Rebuscado. Burocrático. Inentendible para el hombre de la calle. En mi opinión es una forma de ocultar al soberano lo esencial: si lo que se dice es justo o no. Una forma de mantener silencio hablando. Una forma de escamotear la verdad. No es tanto un problema de personas como de sistema)


"Yo, ..., juro y declaro por mi honor y conciencia mi deseo e intencion de hacer justicia fielmente en todo tiempo conforme a mi mejor criterio y conciencia, tanto para el pobre como el rico, y juzgar segun la legislacion y normativas de Suecia; que nunca tergiversaré ni favoreceré injustamente por parestenco directo o indirecto, por amistad, por envidia, por mala voluntad o temor, ni aceptaré sobornos, regalos ni prebendas, cualquiera sea la causa que juzgue; asimismo, tampoco imputaré a aquel que no es imputable ni declararé inocente al que no lo es. Juro igualmente que, ni antes ni despues de la sentencia, revelaré a los implicados en una causa los términos de los consejos que el tribunal celebre a puerta cerrada. Todo esto lo mantengo y lo mantendré como juez justo y honesto"

(Codigo de Derecho Procesal de Suecia, capitulo 4, párrafo 11)

Comentarios

Las mas consultadas

Nota de opinión: "Siemens: Carlos Corach, coimas, torres y un divorcio" por Rodis Recalt

" La causa Siemens sigue sumando fojas en Comodoro Py. El lunes 4 de diciembre, el juez Ariel Lijo definió una parte crucial de este expediente que involucra a la multinacional alemana y al ex ministro del Interior de Carlos Menem en la década del ‘90, Carlos Vladimiro Corach. La defensa del ex funcionario había presentado un planteo para que la causa quede prescripta porque los hechos habían sido en 1998. Se trata del pago de coimas a cambio de contratos con el Estado para digitalizar los DNI, modernizar los controles fronterizos y confeccionar padrones electorales. La defensa de Corach, encabezada por Mariano Cúneo Libarona, afirmaba que la causa debería estar prescripta por tratarse de un expediente que se abrió hace muchos años y ya superó el tiempo de pena máxima para un delito de este tipo, cálculo que se utiliza para determinar una prescripción. En este caso, el plazo máximo está fijado en seis años. Pero el juez Lijo rechazó los argumentos de Corach porque en el ...