Ir al contenido principal

Nota de opinión: "La preocupación de los multimillonarios por la pérdida de privacidad" por Marcelo Zlotogwiazda



"Los multimillonarios de la Argentina y del mundo podrán seguir viviendo en barrios privados, viajando en aviones privados y mandando a sus hijos a colegios y universidades privadas caras. También podrán seguir cuidando la salud y la seguridad de su familia en los más caros sanatorios privados y con custodia privada. Pero lo que les va a resultar cada vez más complicado es mantener la privacidad sobre los datos de su riqueza.
La difusión de los Paradise Papers se agrega a una vasta serie de megafiltraciones de información secreta como los Panamá Papers, los Luxemburg Leaks, los Offshore Leaks, la base de datos del HSBC de Ginebra, los Bahamas Leaks y los Wikileaks.
Las personas millonarias y multimillonarias de la Argentina y del mundo conforman un grupo muy minoritario en una población mundial que supera holgadamente los 7.000 millones.

El cuadro adjunto muestra los datos más recientes publicados en el Wealth Report 2017 de la consultora Knight Frank, y ahí se aprecia, por ejemplo, que en el mundo hay 13,6 millones de millonarios y 2.024 que poseen una fortuna superior a los mil millones de dólares; y que en la Argentina hay 36.900 con más de un millón y ocho con más de mil millones. Este último selecto grupo local lo integran, según la revista Fortune, Paolo Rocca, Alejandro Bulgheroni, Eduardo Eurnekian, Alejandro Roemmers, Gregorio Pérez Companc, Jorge Brito, Eduardo Costantini y Marcos Galperín.
Aunque se presume que una importante mayoría de esa gente tiene o cree tener a resguardo parte de su fortuna en algún paraíso fiscal o en alguna plaza financiera offshore, no hay estimaciones que se aproximen a cuántos son. En cambio hay varias estimaciones sobre cuánto es el dinero en paraísos fiscales y offshore en general.
La mencionada consultora Knight Frank calcula que "a fines de 2016 el stock de riqueza privada en centros financieros offshore totalizan aproximadamente 10 billones de dólares (diez millones de millones)". Por su parte, Gabriel Zucman, uno de los mayores expertos en el tema, sostiene en su libro La riqueza oculta de las naciones que a fines de 2013 "el valor total de la riqueza privada offshore ascendía a 7,5 billones de dólares".
 Gabriel Zucman sostiene en su libro ‘La riqueza oculta de las naciones’ que a fines de 2013 “el valor total de la riqueza privada off shore ascendía a 7,5 billones de dólares”

En cualquiera de los dos casos, con números bastante parecidos, se trata de cifras descomunales que equivalen a entre el 8 y el 10% del total del patrimonio financiero mundial. Pero esos son promedios. A nivel de los países, la proporción del dinero que se les escurre es muy variada.
En su reporte 2017, Knight Frank señala que para países como Estados Unidos o Reino Unido los fondos colocados afuera representan entre 1% y 6% de la riqueza privada total, pero en países del Medio Oriente y América Latina rondan el 25 por ciento.
Lógicamente, cuanto mayor sea la fuga, mayor el perjuicio. Zucman calcula que la riqueza oculta mundialmente genera una pérdida de recursos fiscales de casi 170.000 millones de dólares por año. Daño al que habría que sumar el potencial productivo que se anula por el dinero faltante.
El drenaje de recursos a fronteras externas
Tristemente, la Argentina está entre los países que más sufren el drenaje de recursos, lo que se explica por la historia de inestabilidad política, volatilidad económica, hiperinflaciones, confiscaciones, y por la cultura rentística de parte considerable de la burguesía. Mientras que el dinero fugado en el mundo representa el 10% del Producto Bruto total, en la Argentina ronda el 40%, tomando en cuenta que el dato oficial es que hay USD 250.000 millones de fondos offshore, con un PBI de unos USD 600.000 millones. Hay estimaciones que elevan el dinero fugado a algo más de 400.000 millones de dólares, pero Zucman las desacredita.
No hay datos sobre el grado de concentración de los dueños del dinero oculto, pero es una obviedad que el grueso es de los más ricos. Basta con repasar los apellidos de los argentinos que aparecen en cada uno de los "leaks", o entender que aquí seguramente se repita (y tal vez de manera ampliada) lo que Zucman estimó para el mundo: el 80 por ciento del dinero offshore es propiedad del 0,1% de las familias con más fortuna del mundo, y el 50% por el 0,01 más rico.
Los paraísos fiscales no son sólo un refugio para multimillonarios
Sirven también de plataforma para que muchas multinacionales desvíen ganancias con el fin de evadir impuestos. Y ambas funciones son fuente de mayor desigualdad. Zucman lo describe claramente en un artículo que publicó esta semana en The Guardian titulado 'La desesperante desigualdad que hay detrás de la evasión fiscal': "Los paraísos fiscales son un factor clave de la desigualdad global, debido a que los principales beneficiarios son los accionistas de las compañías que los usan para evadir impuestos".
 “Los paraísos fiscales son un factor clave de la desigualdad global, debido a que los principales beneficiarios son los accionistas de las compañías que los usan para evadir impuestos”

Por diversas razones, la sucesión de megafiltraciones preocupa a los multimillonarios. En el capítulo Monitor de Riesgo del citado Wealth Report se dice: "A medida que la desigualdad crece, se levantan muros y las personas con grandes fortunas están siendo apuntadas de manera creciente (…) Ahora, la principal preocupación de los ultrarricos no es su capital sino su seguridad personal. Con el peligro de secuestros en ascenso, por ejemplo, van a tener que considerar de qué manera quieren vivir, cómo van a interactuar con el resto del mundo, y cómo se sienten como seres humanos. ¿Qué tipo de futuro aspiran para sus hijos? ¿En qué clase de sociedad quieren vivir?".
La otra gran preocupación es la pérdida de privacidad. El informe de Knight Frank incluye los resultados de una encuesta realizada a novecientos ejecutivos de bancos que atienden y asesoran a multimillonarios, acerca de cuáles son los cinco factores principales que sus clientes tienen en cuenta para decidir qué hacer con su dinero. Los tres factores con más respuestas fueron la planificación de la herencia (53%), minimizar el pago de impuestos (43%) y la privacidad (42 por ciento).
Sintomáticamente, esos porcentajes fueron mucho más altos cuando los resultados del relevamiento se acotan a las actitudes de los clientes de América Latina: el cuidado de la herencia sube al 75% de las respuestas, el ahorro de impuestos al 67%, y la privacidad también se incrementa hasta el 67 por ciento.
La privacidad que ofrece el secreto de los paraísos fiscales también está siendo puesta en jaque por dos iniciativas oficiales adoptadas en el mundo desarrollado. Una es la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras(FACTA en su sigla inglesa), que es una norma vigente en Estados Unidos desde 2013 que obliga a los bancos a informar a la autoridad impositiva de ese país el dinero que los estadounidenses mantienen fuera del país.
La otra es el Estándar Común de Información (CRS por su sigla en inglés) elaborado por la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE) y que entra en vigencia a fin de este año, por el cual los países adherentes se comprometen a intercambiar información financiera y tributaria de sus ciudadanos. La Argentina, aspirante a ingresar a la OCDE, adhirió a este sistema en 2015.
Si bien hay algún escepticismo acerca de la eficacia de esas iniciativas, no hay duda de que el cerco ha comenzado a cerrarse sobre el dinero offshore y los paraísos; que más que paraísos operan como guaridas.
Liam Bailey, el jefe de investigaciones de Knight Frank, cierra el informe diciendo que "la privacidad se está convirtiendo rápidamente en un lujo inalcanzable"

 Infobae

Comentarios

Las mas consultadas

Nota del editor: Los círculos de la corrupción

Existen abundantes evidencias de una íntima conexión entre política, seguridad, justicia, trabajo informal, trafico de drogas y corrupción. Aunque a veces no están dadas estas seis condiciones vinculadas en el mismo fenómeno es casi imprescindible que exista el delito de corrupción pública como sustento del quebramiento de la ley en los otros ámbitos. Aunque todavía no está formalmente probado, es posible que en el complejo fenómeno de LA SALADA se encuentren incluidos esos seis elementos jugando de diversas formas. El fenómeno de La Salada tiene a la vez una característica de extrema gravedad que habla de la masividad de la ilegalidad a la luz pública. El sistema existe desde hace años, creciendo ante la mirada aparentemente impasible de todos. Incluso fue expuesto por el gobierno como un modelo de producción y de comercialización a replicar. De hecho eso sucedió y se estaba expandiendo. No está claro como se rompió (si eso realmente ocurrió) la cadena de complicidades que le l...

Noticia: "Piden la declaración indagatoria de De Vido por los gasoductos"

Nota del Editor Con el aparente despertar de la Justicia argentina se reavivó un caso que durante muchos años estuvo "congelado": Skanska. Una de las singularidades de este caso es que en su momento la empresa había reconocido que había pagado coimas y los tribunales de nuestro país se comportaron como si no se hubiesen enterado. La nota "Por primera vez, una causa judicial vinculada al caso Odebrecht golpea directamente la puerta de  Julio De Vido  . El fiscal  Federico Delgado pidió ayer la indagatoria del ex ministro por haber incurrido en los delitos de defraudación al Estado y negociaciones incompatibles con la función pública en la causa conocida como Skanska II, por la millonaria contratación para construir gasoductos. "El Estado nacional fue engañado por un grupo de funcionarios y empresarios privados", escribió Delgado en su requerimiento, que ayer fue entregado al juez federal Daniel Rafecas. El fiscal sostuvo que el ex ministro de P...

Noticia: "Imputan a Aranguren por el nombramiento del subsecretario de Energía Hidroeléctrica"

"La fiscal federal Paloma Ochoa requirió este viernes el inicio de una causa penal contra el ministro de Energía, Juan José Aranguren, y la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, por el nombramiento de un subsecretario de Estado que regulará las represas en Santa Cruz. Fuentes judiciales informaron que la funcionaria del Ministerio Público también incluyó en su dictamen al otro denunciado, el subsecretario de Energía Hidroeléctrica, Jorge Hugo Marcolini, que antes habría sido directivo de Ingeniería y Asistencia Técnica Argentina SA (IATASA). Ochoa requirió al juez federal Sebastián Ramos que impulse la causa penal contra los tres funcionarios, que habían sido denunciados en julio pasado por el senador Fernando "Pino" Solanas y el titular de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Enrique Viale. La denuncia pidió que se investigue si Aranguren, Alonso y Marcolini incurrieron en los delitos de "abuso de autoridad" y "negoc...

Noticia: "Alejandro Burzaco, el empresario del FIFA Gate, movió USD 370 millones con una offshore"

Nota del Editor: Con relación a Alejandro Burzaco, ex CEO de Torneos, cabe recordar esta nota del 5 de abril de 2016 sobre los Panamá Papers revelando empresas montadas en paraísos fiscales para mover fondos relacionados con negocios futbolísticos. La Nota: “El escándalo internacional del denominado #PanamaPapers sumó hoy un nuevo actor argentino a la larga lista de personajes que abrieron sociedades inscritas en paraísos fiscales a través del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca. Se trata de  Alejandro Burzaco , el ex CEO de la empresa Torneos SA. Los periodistas de  La Nación  Iván Ruiz, Maia Jastreblansky y Hugo Alconada Mon, quienes accedieron a los documentos filtrados, informaron que e l empresario poderoso del fútbol argentino movió USD 370 millones a través de una red de sociedades montadas en varios paraísos fiscales para obtener los derechos de TV de la Copa Libertadores durante 14 años. La publicación destaca que Burzaco ut...

Articulo de opinión: "La corrupción está en el sistema, más allá de los nombres" Hugo Alconada Mon

El escándalo que muestra el nexo entre el dinero sucio y el financiamiento de las campañas políticas sacude a la sociedad y nos obliga a exigir cambios legales que fuercen un orden con menos vicios. Ibar Esteban Pérez Corradi aún es una anomalía. José López, no. Pérez Corradi fue el extremo al cual llegó la política. López, en cambio, es una manifestación de un sistema. Más aún: López es el sistema tal como funciona en la Argentina desde hace décadas, aunque quienes lo saben no quieran contarlo en voz alta. López, con sus bolsos repletos de dólares en el monasterio, sólo expuso cómo funciona el sistema real de recaudación política. Ya sea para financiar las campañas electorales –y hay que juntar cientos de millones de pesos para cada contienda nacional, incluida la que se avecina en 2017– o para el enriquecimiento personal. Tanto para los jefes como para ...

Noticia: "Caso Correo Argentino" (II)

La fiscal Boquin descubrió un intento de vaciamiento de las cuentas de la concursada Correo Argentino hacia otras empresas del Grupo Macri. El Grupo Macri –a través de las controlantes Socma S.A y Sideco S.A– intentó el “vaciamiento” de las cuentas en dólares y pesos que estaban a nombre del concurso de acreedores para desviarla hacia otros de sus negocios. Así lo denunció la fiscal Gabriela Boquin en un nuevo dictamen que presentó en el caso que más daño hace a la imagen al gobierno de Mauricio Macri. Según el documento, la jueza del concurso, Marta Cirulli , llegó a autorizar cinco retiros de fondos por cerca de 10 millones de pesos. Pero después que Boquin reveló que se había firmado un acuerdo que consideró “abusivo” y “ruinoso” para las arcas públicas, se cortaron las autorizaciones. Cuando el Correo apeló, quedó la maniobra al descubierto. En un dictamen que se conoció ayer a última hora, Boquin dice que considera que los retiros de dinero de las cuentas del Banco Ciudad fu...